Рішення № 14309841, 14.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.03.11р.

Справа № 5005/1319/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "Коменергосервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 769 468,59 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Кириченко А.В. дов. № 10/56-36 від 04.01.2011р.

Від відповідача: Муха С.С., дор. № 27 від 05.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми основного боргу у розмірі 32 498 941,05 грн., інфляційні втрати у розмірі 172 138,07 грн. та 3% річних у розмірі 98 389,47 грн. за договором № 1405 від 19.08.2009р.

Позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог у зв'язку з помилковим зазначенням суми основного боргу за поставлену в вересні-грудні 2010 року теплоенергію у розмірі 32 498 941,05 грн. замість належної до стягнення суми основного боргу у розмірі 32 327 467,55 грн., згідно з якої позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних у загальному розмірі 32 597 995,09 грн.

10.03.2011р. позивач знов звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог де зазначає, що у зв’язку із здійсненням відповідачем оплат за договором після порушення провадження у справі заборгованість відповідача становить 24 194 665,55грн., інфляційні втрати нараховані на заборгованість - 172 138,07 грн. та 3% річних - 98 389,47 грн., які і просить стягнути з відповідача, а в решті позову припинити провадження за відсутності предмету спору.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань по оплаті поставленої теплової енергії за договором № 1405 від 19.08.2009р. та на ст.ст. 509, 526, 625, 729 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України.

Відповідач проти задоволення позову у повному обсязі заперечує та зазначає, що на час розгляду справи основний борг перед позивачем становить 23 654 665,55грн. Також, відповідачем подано заяву про розстрочення виконання рішення у справі наступним чином: 1) часткове погашення заборгованості в сумі 4 500 000,00 грн. з "11" березня 2011р. до "1" квітня 2011 р.; 2) часткове погашення заборгованості в сумі 5 000 000,00 грн. до "1" травня 2011р.; 3) часткове погашення заборгованості в сумі 4 400 000,00 грн. до "1" червня 2011р.; 4) часткове погашення заборгованості в сумі 2 300 000,00 грн. до "1" липня 2011р.; 5) часткове погашення заборгованості в сумі 1 500 000,00 грн. до "1" серпня 2011р.; 6) часткове погашення заборгованості в сумі 2 200 000,00 грн. до "1" вересня 2011р.; 7) часткове погашення заборгованості в сумі 2 200 000,00 грн. до "1" жовтня 2011р.; 8) остаточне погашення заборгованості в сумі 1 850 929,09 грн. до "15" листопада 2011р.

Заява обґрунтована тим, що відповідач є комунальним підприємством, яке рішенням Дніпропетровської міської ради визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання споживачів лівобережної частини міста Дніпропетровська, з функцією транспортування та постачання теплової енергії. На даний час підприємство «Коменергосервіс»через несвоєчасну оплату кінцевими споживачами наданих послуг теплопостачання опинилося у скрутному фінансовому становищі, що унеможливить в майбутньому своєчасність виконання рішення суду, враховуючи, що єдиним джерелом фінансових надходжень є саме платежі кінцевих споживачів КП «Коменергосервіс», а інших джерел фінансування підприємство взагалі не має. Отже, фактично заборгованість Відповідача перед Позивачем виникла з вини мешканців міста, які вчасно не сплачують Підприємству за надані послуги теплопостачання та може бути погашена лише після надходження платежів за спожиту теплову енергію від кінцевих споживачів. Стягнення ж з відповідача одночасно заборгованості в примусовому порядку через органи державної виконавчої служби призведе до негативних наслідків діяльності не тільки комунального підприємства «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради, а й для діяльності Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго», оскільки нормальна діяльність відповідача, наслідком чого буде погашення перед позивачем заборгованості, фактично буде не можлива.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2009 між відкритим акціонерним товариством «Дніпроенерго» (далі -«Теплопостачальна організація») та комунальним підприємством «Коменергосервіс»(далі -«Споживач») був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води № 1405 (далі - «Договір»), відповідно до умов якого Теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання виробляти та безперервно поставляти Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому обсягах, для подальшого її транспортування та постачання споживачам лівобережної частини міста Дніпропетровська. Споживач зобов'язався оплачувати отриману теплову енергію за затвердженими тарифами в терміни і на умовах, передбачених Договором.

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. По закінченні кожного розрахункового періоду сторонами, до 5 (п'ятого) числа місяця, який слідує за звітним, оформляється Акт про кількість відпущеної теплової енергії. По закінченні кожного розрахункового кварталу сторонами оформляється Акт звірки взаємних розрахунків.

Пунктом 5.4 Договору визначено, що остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється в 5-ти денний термін від дати підписання Акту про кількість відпущеної теплової енергії в розрахунковому періоді.

Відповідно до п. 5.4 Договору ВАТ «Дніпроенерго»та КП «Коменергосервіс»були складені та підписані у двосторонньому порядку: Акт про кількість відпущеної теплової енергії за вересень 2010 року від 01.10.2010 на суму 438 557,16 грн.; Акт про кількість відпущеної теплової енергії за жовтень 2010 року від 01.11.2010 на суму 8 518 158,64 грн.; Акт про кількість відпущеної теплової енергії за листопад 2010 року від 01.12.2010 на суму 8 927 674,85 грн.; Акт про кількість відпущеної теплової енергії за грудень 2010 року від 04.01.2011 на суму 14 443 076,90 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у встановлений Договором строк зазначений розмір плати за поставлену в вересні-грудні 2010 року теплоенергію Відповідачем не був сплачений.

Згідно підписаного сторонами Акту звіряння рахунків № 3 від 13.01.2011, станом на 01.01.2011 розрахунки за теплову енергію за вересень 2010 - грудень 2010 Відповідачем не здійснювались.

Внаслідок вищевикладеного за Відповідачем станом на 25.01.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 32 498 941,05 грн. На час розгляду справи заборгованість Відповідача за поставлену теплову енергію зменшилася та становить 23 654 665,55грн., що підтверджується наданими Відповідачем копіями платіжних доручень (остання оплата –540000,00грн. здійснена 10.03.2011р.) та не заперечується Позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу у сумі 23 654 665,55грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В решті ж позову щодо стягнення основного боргу у сумі 8 844 275,50грн. провадження у справі слід припинити за відсутності предмету спору (сплачено після порушення провадження у справі) згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, Відповідач також зобов’язаний сплатити Позивачу суму, на яку змінилась сума боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 172 138,07 грн. та 3% річних з простроченої суми в розмірі 98 389,47грн. за період з 11.10.2010р. по 25.01.2011р.

Враховуючи усе вищевикладене, позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача останнього основний борг у розмірі 23 654 665,55грн., інфляційні втрати у розмірі 172 138,07 грн. та 3 % річних у розмірі 98 389,47грн. В решті позову щодо стягнення основного боргу у розмірі 8 844 275,50грн. провадження у справі слід припинити. Сплачені позивачем судові витрати за розгляд справи слід віднести на відповідача у повному обсязі, оскільки спір виник з неправильних дій останнього.

Разом з цим, керуючись ст. 83 ГПК України та з огляду на обставини справи щодо часткової сплати відповідачем боргу до прийняття рішення у справі, а також обставини наведені відповідачем у заяві про розстрочення виконання рішення, зокрема: про те, що відповідач є комунальним підприємством, яке рішенням Дніпропетровської міської ради визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання споживачів лівобережної частини міста Дніпропетровська, з функцією транспортування та постачання теплової енергії, яке на даний час через несвоєчасну оплату кінцевими споживачами наданих послуг теплопостачання опинилося у скрутному фінансовому становищі, що унеможливить в майбутньому своєчасність виконання рішення суду, враховуючи, що єдиним джерелом фінансових надходжень є саме платежі кінцевих споживачів КП «Коменергосервіс», а інших джерел фінансування підприємство взагалі не має; фактично заборгованість Відповідача перед Позивачем виникла з вини мешканців міста, які вчасно не сплачують Підприємству за надані послуги теплопостачання та може бути погашена лише після надходження платежів за спожиту теплову енергію від кінцевих споживачів; стягнення з відповідача одночасно заборгованості в примусовому порядку через органи державної виконавчої служби призведе до негативних наслідків діяльності не тільки комунального підприємства «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради, а й для діяльності Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго», оскільки нормальна діяльність відповідача, наслідком чого буде погашення перед позивачем заборгованості, фактично буде не можлива, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення у даній справі наступним чином: 1) часткове погашення заборгованості в сумі 4 500 000,00 грн. з "11" березня 2011р. до "1" квітня 2011 р.; 2) часткове погашення заборгованості в сумі 5 000 000,00 грн. до "1" травня 2011р.; 3) часткове погашення заборгованості в сумі 4 400 000,00 грн. до "1" червня 2011р.; 4) часткове погашення заборгованості в сумі 2 300 000,00 грн. до "1" липня 2011р.; 5) часткове погашення заборгованості в сумі 1 500 000,00 грн. до "1" серпня 2011р.; 6) часткове погашення заборгованості в сумі 2 200 000,00 грн. до "1" вересня 2011р.; 7) часткове погашення заборгованості в сумі 2 200 000,00 грн. до "1" жовтня 2011р.; 8) остаточне погашення заборгованості в сумі 1 850 929,09 грн. до "15" листопада 2011р.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Коменергосервіс" (вул. Артільна, 66, м. Дніпропетровськ, 49081, р/р 2600230158721 у Дніпропетровському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482 код ЄДРПОУ 36639101) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" (вул. Добролюбова, 20, м. Запоріжжя, 69006 р/р 26002301000076 у філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130872) основний борг у розмірі 23 654 665,55грн., інфляційні втрати у розмірі 172 138,07 грн. та 3 % річних у розмірі 98 389,47грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 25500,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., а всього 23 950 929,09грн., розстрочивши виконання рішення наступним чином: 1) часткове погашення заборгованості в сумі 4 500 000,00 грн. з "11" березня 2011р. до "1" квітня 2011 р.; 2) часткове погашення заборгованості в сумі 5 000 000,00 грн. до "1" травня 2011р.; 3) часткове погашення заборгованості в сумі 4 400 000,00 грн. до "1" червня 2011р.; 4) часткове погашення заборгованості в сумі 2 300 000,00 грн. до "1" липня 2011р.; 5) часткове погашення заборгованості в сумі 1 500 000,00 грн. до "1" серпня 2011р.; 6) часткове погашення заборгованості в сумі 2 200 000,00 грн. до "1" вересня 2011р.; 7) часткове погашення заборгованості в сумі 2 200 000,00 грн. до "1" жовтня 2011р.; 8) остаточне погашення заборгованості в сумі 1 850 929,09 грн. до "15" листопада 2011р., видати наказ.

В решті позову –провадження у справі припинити.

Суддя

А.Є. Чередко

12.03.2011р.