Ухвала суду № 14309738, 10.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.03.2011
Номер справи
к39/167-08
Номер документу
14309738
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.11р.Справа № К39/167-08 За позовом ОСОБА_1, (55200, АДРЕСА_4)

до відповідача-1: ОСОБА_2, (49000, АДРЕСА_5)

до відповідача-2: ОСОБА_3, (49000, АДРЕСА_6)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Арсенал" (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Шевченка, 11код ЄДРПОУ 34024270)

до відповідача-4: ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_7)

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс" (49600, м.Дніпропетровськ, Панікахи, 2)

Третя особа-2: Закритого акціонерного товариства "ГМК-Україна", 49002, м.Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 140

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: ОСОБА_4.

від третьої особа-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області у справі № К39/167-08 від 14.07.2008 року, яким визнано недійсними з моменту укладення наступні договори купівлі-продажу простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства “ГМК-Україна”:

-Договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-200807/2 від 20 серпня 2007року укладений між ОСОБА_3, який був акціонером ЗАТ “ГМК-Україна”та ОСОБА_5.

-Договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-170807/4 від 17 серпня 2007року укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговельний дім “Арсенал”, який був акціонером ЗАТ “ГМК-Україна”та ОСОБА_5.

-Договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-200807/3 від 20 серпня 2007року укладений між ОСОБА_4, яка була акціонером ЗАТ “ГМК-Україна”та ОСОБА_5.

-Зобовязано ОСОБА_2 повернути на користь ОСОБА_3 400 штук простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства “ГМК-Україна”

-Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 26000 грн. 00 коп.

-Зобовязано ОСОБА_2 повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал” 200 штук простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства “ГМК-Україна”.

-Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал” на користь ОСОБА_2 13 000 грн. 00 коп.

-Зобовязано ОСОБА_2 повернути на користь ОСОБА_4 400 штук простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства “ГМК-Україна”.

-Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 26000 грн. 00 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2008 у справі № К39/167-08 залишено без змін.

Ухвалою суду від 02.03.2009р. видано дублікати наказів на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2008р. у справі №К39/167-08 про:

- стягнення з ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (49000. АДРЕСА_2) 26000 грн. 00 коп.

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал” (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Шевченко, 11. код ЄДРПОУ 34024270) на користь ОСОБА_2 (49000. АДРЕСА_2) 13 000 грн. 00 коп.

- стягнення з ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_2 (49000. АДРЕСА_2) 26000 грн. 00 коп.

Відповідачка-4 (ОСОБА_4Л.) подала заяву про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області № К39/167-08 від 14.07.2008 року за нововиявленими обставинами, в якій просила суд винести нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, визнати спірні договори удаваними та такими, що прикривають інші дії позивача з приводу змін у складі акціонерів ЗАТ „ГМК-Україна”, не проводячи та не реєструючи відповідних змін у державного реєстратора до Статуту товариства.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2009р. рішення господарського суду Дніпропетровської області № К39/167-08 від 14.07.2008 року залишено без змін, а заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення по цій справі за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

28.02.2011р. від ОСОБА_4 (Відповідача-4) надійшла заява в порядку 117 ГПК України, в якій вона просить суд визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2008р. у справі № К39/167-08 в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 26000 грн. 00 коп., таким, що підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що у ОСОБА_4 відступній борг перед ОСОБА_5., у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не отримувала від ОСОБА_5 будь-яких коштів на виконання укладеного між мини правочину.

Частиною 4 статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідачкою 4 (ОСОБА_4Л.) не надано суду належних доказів в підтвердження відсутності або припинення зобовязання, встановленого рішенням господарського суду від 14.07.2008, на виконання якого видано наказ від 27.11.2008, в звязку з чим, у суду відсутні підстави для визнання зазначеного наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2008р. у справі №К39/167-08 таким, що підлягає виконанню - відмовити.

Суддя О.В. Ліпинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 14309738 ?

Документ № 14309738 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 14309738 ?

Дата ухвалення - 10.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14309738 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14309738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14309738, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 14309738, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 14309738 відноситься до справи № к39/167-08

Це рішення відноситься до справи № к39/167-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14309737
Наступний документ : 14309739