Ухвала суду № 14309507, 10.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.11р.

Справа № 41/45

Розглядається заява Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського правління юстиції, м. Дніпропетровськ

про видачу дублікату виконавчого документу

у справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь", м. Кривий Ріг, Дніпропетровськ

до Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "Енергомашинобудівна корпорація-Придніпров'я",м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 6581,68

Суддя Орєшкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

10.05.05 року господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішенням зазначеного суду від 28.04.2005 року у справі № 41/45 виданий наказ про стягнення з Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями „Енергомашинобудівна корпорація –Придніпров’я” – 49070, м. Дніпропетровськ, пр. Скориківський, б. 4а, кв. 2 код ЄДРПОУ 30004329 (р/р 26005106008001 в КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь відкритого акціонерного товариства „Криворізький гірничо-металургійний комбінат „Криворіжсталь” –50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,1, код ЄДРПОУ 24432974 (р/р 26008301148444 в філії „Центрально-Міське відділення „Промінвестбанку” в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, МФО 305493) 6581,68 грн.(шість тисяч п’ятсот вісімдесят одна грн. 68 коп.) пені, 65,82 грн. ( шістдесят п’ять грн. 82 коп.) витрат по сплаті держмита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.12.10 року Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до господарського суду з заявою за вих. № 20520/03/6 від 14.12.10 року, якою просить суд видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.05 року у справі № 41/45.

В обгрунтування поданої заяви посилається на ті обставини, що Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції разом із постановою про повернення виконавчого документу направлений вказаний наказ на адресу стягувача, який останнім не отриманий, тобто в процесі надіслання поштової кореспонденції втрачений.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови (в даному випадку до 09.05.08 року).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Частиною 3 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Для встановлення обставин, які б були підставою для задоволення заяви ВДВС щодо видачі дублікату наказу господарського суду, в матеріалах справи має міститись постанова Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про повернення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.05 року у справі № 41/45 стягувачу, в якій має бути зазначений строк для пред'явлення виконавчого документу, в межах якого ВДВС може звернутися до суду з відповідною заявою.

На неодноразову вимогу суду (ухвала від 23.12.10 року та від 20.01.11 року) постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.05 року у справі № 41/45 та постанову про вовернення виконавчого документу стягувачу заявником не подано, в матеріалах справи вони відсутні, внаслідок чого суду неможливо встановити наявність або відсутність підстав для задоволення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського правління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.05 року у справі № 41/45 залишити без розгляду.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Кузнєцова