Рішення № 14309390, 11.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.03.11р.

Справа № 5005/1982/2011

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпласт", м. Дніпропетровськ

до відповідача

Приватного підприємства "Оптторг-Сервіс", м. Дніпропетровськ

про

стягнення 295 732, 43 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача:

Солошенко С.В., дов. від 01.01.10р.;

Від відповідача:

Ганенко О.А., дов. № 28-КД від 05.07.10р. .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості у розмірі 292 134, 98 грн. та 3 597, 45 грн. пені, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором купівлі-продажу меблів № Д-23/357М від 22.02.08р. щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3 597, 45 грн. пені, посилаючись на несприятливе фінансове становище Приватного підприємства "Оптторг-Сервіс".

В судовому засіданні 09.03.11 р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору купівлі-продажу меблів № Д-23/357М від 22.02.08р. (надалі –Договір), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Санпласт" (продавець) та відповідачем у справі (покупець), продавець взяв на себе зобов’язання передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товар, вказаний в п. 1.2. “Специфікація”.

Згідно п.п. 2.1., 2.2. Договору ціна товару визначається на момент укладання договору в Специфікації відповідно до п. 1.2. Оплата товару здійснюється шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Покупець здійснює повну оплату протягом 30 банківських днів з моменту отримання товару.

Сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань у відповідності з Договором та чинним законодавством України. У випадку порушення покупцем строків розрахунку за поставлений товар останній сплачує на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (п.п. 5.4., 5.5. Договору).

Позивачем на підставі видаткової накладної № АР-00057 від 26.02.08р., акту приймання-передачі товару від 26.02.08р. заявлено до стягнення суму заборгованості у розмірі 292 134, 98 грн.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості поставленого товару у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 292 134, 98 грн. основного боргу.

Щодо стягнення пені суд не вбачає підстав для її стягнення, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. При цьому згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Таким чином, враховуючи, що позивач вийшов за межі річного строку встановлено ст. 258 ЦК України (з урахуванням дати звернення позивача до суду з позовом), суд не вбачає підстав для задоволення даної позовної вимоги.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Оптторг-Сервіс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 92; код ЄДРПОУ 33563391) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпласт" (49046, м. Дніпропетровськ, вул. Широка, буд. 225, код ЄДРПОУ 32350220) 292 134, 98 грн. боргу; 2 921, 35 грн. витрат на сплату держмита; 233,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя А.В.Єременко