Ухвала суду № 14309277, 10.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.11р.

Справа № 5005/2343/2011

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фабрика гофрокартонної тари" (с. Партизанське, Дніпропетровська область)

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-проектна фірма "Архпроект" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фабрика гофрокартонної тари" (с. Партизанське, Дніпропетровська область)

про розірвання договору та стягнення 787 500, 00 грн. збитків

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фабрика гофрокартонної тари" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2010 року.

Суд вважає за необхідне повернути скаргу без розгляду з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вимог щодо порядку подання та форми скарги на дії органу державної виконавчої служби.

З урахуванням необхідності розгляду вказаної скарги в судовому засіданні, дотримання принципів рівності та змагальності сторін суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин положення кодексу, що регулюють порядок подання позову.

Заявником не вказано у скарзі назви та поштової адреси позивача, повної поштової адреси органу державної виконавчої служби.

Крім того, не надані докази направлення скарги позивачу та ВДВС.

Наведене є підставою для повернення скарги без розгляду.

Керуючись п.п. 2, 6 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Повернути скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фабрика гофрокартонної тари" на постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2010р. і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 9-ти аркушах.

Суддя

В.О. Татарчук