Ухвала суду № 14309257, 10.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.03.11р.

Справа № 5005/3011/2011

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не недано належних доказів про сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які слід перераховувати по наступних реквізитах для держмита: р/р 31118095700005, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, отримувач Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська; реквізити для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: № 31217264700005, код за ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003, отримувач Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

До того ж, Позивачем не додані до позовної заяви будь-які докази на підтвердження загрози з боку ТОВ «Метал»та інших кредиторів про ініціювання процедури банкрутства ТОВ «Прайм КТМ», на які Позивач посилається в обгрунування своїх позовних вимог щодо визнання недійсною мирової угоди від 19.11.2009р.

Вказані обставини свідчать про порушення Позивачем вимог ч. 1 ст. 46, п. 5 ч. 2 ст. 54 та п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, тому є підставою для повернення цієї позовної заяви без розгляду, згідно приписів пп. 3 і 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пп. 3 і 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 12 арк., в тому числі оригінали квитанцій від 23.02.2011р. про сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

І.М. Подобєд