Рішення № 14309211, 10.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.03.11р.

Справа № 5005/1554/2011

За позовом Дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Маркет-Експрес", м. Дніпропетровськ

про стягнення 47 609 грн. 36 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 47 609 грн. 36 коп. - заборгованості за переданий відповідно до умов договору від 31.08.2009 року №29/09 товар.

Сторони витребуваних судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (т.1, а.с. 74-76).

В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов’язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов’язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі „Смирнова проти України”).

Згідно з пунктом 3.6 роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 у випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи приписи частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 31.08.2009р. між відповідачем - Приватним підприємством "Маркет-Експрес" (покупцем) та позивачем - Дочірнім підприємством "Лакталіс-Україна" (постачальником) було укладено договір поставки №29/09 (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов’язується в порядку та строки, встановлені Договором, передати товар у власність покупцю, у визначеній кількості, відповідної якості та по узгодженій ціні, а останній прийняти та оплатити його на умовах, визначених в даному Договорі;

- товар поставляється партіями, кількість, асортимент, ціна за одиницю товару, що постачається, вказуються у накладній, складеній на підставі письмової заявки покупця, яка є невід’ємною частиною даного Договору (пункт 2.1 Договору);

- право власності на товар та ризик випадкової загибелі товару переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару покупцю та посвідчується товарною накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін (пункт 3.5 Договору);

- як вбачається на виконання умов Договору протягом липня –серпня 2010р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 61 206 грн. 83 коп., що підтверджується товарно-транспортними накладними, доданими до матеріалів справи;

- відповідно до пункту 4.2 Договору покупець після прийняття товару та необхідних документів зобов’язаний здійснити оплату за товар у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 7 (семи) календарних днів з дня поставки;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- отже, строк виконання відповідачем зобов’язань по оплаті отриманого товару вважається таким, що настав;

- як вбачається з відповідач за товар розрахувався частково та частково повернув товар позивачу, у зв’язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 47 609 грн. 36 коп. та підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним сторонами станом на 31.08.2010р. (т.1, а.с. 41-42);

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Маркет-Експрес" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 14; ідентифікаційний код 36574689; п/р 2600730443801 в ПАТ „Банк Кредит Дніпро”, МФО 305749) на користь Дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна" (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; поштова адреса: 03062, м. Київ, вул. Естонська, 120; ідентифікаційний код 25593656; п/р 26002002429000 в ПАТ „КІБ Креді Агріколь”, м. Київ, МФО 300379) 47 609 грн. 36 коп. –заборгованості, 476 грн. 09 коп. - витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

“14” березня 2011р.