Ухвала суду № 14309154, 09.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.11р.

Справа № 5005/1113/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал",

м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комунальне підприємство "Техпроменерго", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південінформатика",

м. Дніпропетровськ

Третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Ант Консалтінг ЛТД", м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український тютюн", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному фонді і застосування наслідків його недійсності

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача Логвиненко Є.В. дов. № 51 від 30.12.2010р.

від позивача Пільх А.В. дов. № 50 від 30.12.2010р.

від відповідача-1: не з"явився

від відповідача-2: не з"явився

від третьої особи-1 Павлов А.Г. дов. б/н від 27.01.11р.

від третьої особи-2 Павлов А.Г. дов. б/н від 27.01.11р.

від третьої особи-1 Дидюк О.В. дов. б/н від 26.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ "Виробничо-комунальне підприємство "Техпроменерго" та ТОВ "Південінформатика" та просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному фонді ТОВ "Укр Ант Консалтінг ЛТД" від 11.06.2010р., укладений між ТОВ "Виробничо-комунальне підприємство "Техпроменерго" та ТОВ "Південінформатика", та застосувати правові наслідки недійсності правочинів - зобов'язати сторони повернути у натурі все, що вони одержали на виконання цього правочину, а саме: зобов'язати покупця - ТОВ "Південінформатика" повернути продавцю - ТОВ "Виробничо-комунальне підприємство "Техпроменерго" сплачену частку у статутному фонді ТОВ "Укр Ант Консалтінг ЛТД", ідентифікаційний код 25538675, зареєстрованого 30.06.1998р. розпорядженням Голови Дніпропетровської районної державної адміністрації, розмір частки - 100 %, зобов'язати продавця - ТОВ "Виробничо-комунальне підприємство "Техпроменерго" повернути покупцю - ТОВ "Південінформатика" вартість частки у статутному фонді ТОВ "Укр Ант Консалтінг ЛТД", яка відповідно до умов п. 3.1. договору визначена у розмірі 10 000 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що спірний договір купівлі-продажу частки у статутному фонді товариства від 11.06.2010р. укладений в порушення ст. 17 Закону України "Про заставу" та п.п. 3.7., 4.2.2., 4.2.3. Договору застави № 951-МП-4 від 27.05.2009р., тому є недійсним в силу ст.ст. 203, 215 ЦК України із застосуванням наслідків недійсності правочину, передбачених ст. 216 ЦК України.

Між тим, як встановлено судом договір застави № 951-МП-4 від 27.05.2009р., укладений між ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український тютюн", оспорюється у справі № 5005/1111/2011, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український тютюн" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ант Консалтінг ЛТД" про визнання недійсним договору застави корпоративних прав.

Таким чином, справи № 5005/1113/2011 та № 5005/1111/2011 є пов'язаними, а розгляд справи № 5005/1113/2011 є неможливим до розгляду справи № 5005/1111/2011, оскільки підставою для пред'явлення позивачем позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному фонді ТОВ "Укр Ант Консалтінг ЛТД" від 11.06.2010р. є право застави позивача на частку у статутному фонді Товариства, яке виникло на підставі договору застави № 951-МП-4 від 27.05.2009р., отже питання щодо дійсності договору застави № 951-МП-4 від 27.05.2009р. має вирішальне значення для розгляду справи № 5005/1113/2011 та прийняття законного та обгрунтованого рішення у цій справі, що є підставою для зупинення провадження у справі № 5005/1113/2011 до вирішення в установленому законом порядку спору у справі № 5005/1111/2011.

З підстав викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 5005/1113/2011 до вирішення в установленому законом порядку спору у справі № 5005/1111/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український тютюн" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ант Консалтінг ЛТД" про визнання недійсним договору застави корпоративних прав.

Суддя

А.Є. Чередко