Рішення № 14309099, 10.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.03.2011
Номер справи
5005/801/2011
Номер документу
14309099
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.03.11р.Справа № 5005/801/2011

За позовом: колективного підприємства "Облкомунсервіс", м. Дніпропетровськ

До відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 10 700,45 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Андрусів М.С., довіреність від 25.11.2010 року №128-ю, провідний юрисконсульт

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Колективне підприємство "Облкомунсервіс" звернулося до господарського суду з позовом та з урахуванням уточнення позовних вимог (вих. №32-ю від 09.03.2011 року) просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 дебіторську заборгованість в сумі 10 606,89 грн. - основного боргу, пені 13,36 грн., 3% річних 80,20 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди приміщення №1 від 01.01.2009 року в частині своєчасного внесення орендних платежів та комунальних послуг. '

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов приватний підприємець ОСОБА_1 до суду не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 15.02.2011 року на 10.03.2011 року.

У судовому засіданні 10.03.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2009 року між колективним підприємством "Облкомунсервіс" (орендодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (орендар) був укладений договір №1 оренди приміщення, відповідно до п.1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування приміщення: частину нежитлового приміщення в будівлі АБК (Літ 1) загальною площею 296 м2 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 24а.

Орендоване приміщення надається орендарю під спортивно-оздоровчий комплекс (п.2.1 договору). Орендоване приміщення та майно повинно бути передане орендодавцем та прийняте орендарем в день укладення договору згідно акту здачі приймання (п.3.1 договору).

Відповідно до п. 13.1 договору цей договір набирає чинності з моменту підписання обома сторонами та діє до 31.12.2009 року. Якщо жодна із сторін протягом 10-ти денного строку до закінчення цього договору не заявить про намір його розірвати, цей договір пролонгується на той самий строк та на тих же умовах (п.13.2 договору).

Додатковою угодою №1 від 29.10.2010 року сторони погодили строк дії договору до 29.10.2010 року.

Відповідно до п.6.1 договору за орендоване приміщення орендар сплачує орендну плату згідно Додатку №1 до цього договору, на підставі виставлених рахунків. Форма оплати попередня, до 5-го числа поточного місця (п.6.2 договору). Орендар відшкодовує орендодавцю фактичні затрати за комунальні та інші послуги по окремо виставленому рахунку протягом 5-ти банківських днів(п.6.3 договору).

Сторонами узгоджено та підписано Протокол узгодження договірної ціни (додаток №1 до договору).

На виконання умов договору №1 оренди приміщення від 01.01.2009 року колективне підприємство "Облкомунсервіс" виставило приватному підприємцю ОСОБА_1 рахунки:

- на оплату орендної плати: №1 від 04.01.2010 року на суму 6 982 грн., №2 від 01.02.2010 року на суму 5 585,60 грн., №3 від 01.03.2010 року на суму 6 982 грн., №4 від 01.04.2010 року на суму 6 982 грн., №5 від 03.05.2010 року на суму 6 982 грн., №6 від 31.06.2010 року на суму 6 982 грн., №7 від 01.07.2010 року на суму 6 982 грн., №8 від 02.08.2010 року на суму 6 982 грн., №9 від 01.09.2010 року на суму 5 236,50 грн., №10 від 01.10.2010 року на суму 6 982 грн., всього за вказаний період на суму 66 678,10 грн., крім того, заборгованість відповідача станом на 01.01.2010 року складала 3 951,33 грн. (всього сума 70 629,43 грн.);

- на оплату комунальних послуг: №1 від 31.01.2010 року на суму 1 394,92 грн., №2 від 28.02.20101 року на суму 1 414,69 грн., №3 від 01.04.2010 року на суму 1 413,99 грн., №4 від 30.04.2010 року на суму 615,02 грн., №5 від 31.05.2010 року на суму 512,49 грн., №6 від 31.06.2010 року на суму 568,25 грн., №7 від 30.07.2010 року на суму 559,18 грн., №8 від 31.08.2010 року на суму 554,42 грн., №9 від 30.09.2010 року на суму 618,83 грн., №6 від 29.10.2010 року на суму 1 388,39 грн., всього за вказаний період на суму 9 040,18 грн.

Приватний підприємець ОСОБА_1 здійснив оплату орендної плати за спірний період згідно меморіальних ордерів: від 01.02.2010 року у сумі 5 000 грн., від 01.03.2010 року у сумі 5 585,60 грн., від 31.03.2010 року у сумі 6 982 грн., від 19.04.2010 року у сумі 3 000 грн., від 17.05.2010 року у сумі 3 982 грн., від 31.05.2010 року у сумі 3 000 грн., від 08.06.2010 року у сумі 3 982 грн., від 11.06.2010 року у сумі 4 725,91 грн., від 30.06.2010 року у сумі 3 000 грн., від 26.07.2010 року у сумі 3 982 грн., від 11.08.2010 року у сумі 3 000 грн., від 30.08.2010 року у сумі 3 982 грн., від 13.09.2010 року у сумі 3 000 грн., від 27.09.2010 року у сумі 3 982 грн., від 11.10.2010 року у сумі 3 000 грн. та відшкодував комунальні витрати згідно меморіальних ордерів: від 18.01.2010 року у сумі 1 207,42 грн., від 10.02.2010 року у сумі 1 394,92 грн., від 31.03.2010 року у сумі 1 414,69 грн., від 16.04.2010 року у сумі 1 413,99 грн., від 31.05.2010 року у сумі 615,02 грн., від 08.06.2010 року у сумі 512,49 грн., від 26.07.2010 року у сумі 568,25 грн., від 11.08.2010 року у сумі 559,18 грн., від 13.09.2010 року у сумі 554,42 грн., від 11.10.2010 року у сумі 618,83 грн.

Колективне підприємство "Облкомунсервіс" зазначає, що приватний підприємець ОСОБА_1 своєчасно не здійснив оплату за оренду та комунальні послуги в повному обсязі, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.6.2, п.6.3 договору строк оплати орендної плати та комунальних послуг за період з січня 2010 року по жовтень 2010 року є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору №1 оренди приміщення від 01.01.2009 року за період з січня 2010 року по жовтень 2010 року: по орендній платі в сумі 9 037,53 грн.; за комунальні послуги в сумі 1 388,39 грн., всього суму основного боргу в розмірі 10 606,89 грн.

Доказів оплати заборгованості по орендній платі в сумі 9 037,53 грн. та за комунальні послуги в сумі 1 388,39 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 10 606,89 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.8.1.1 договору за несвоєчасну оплату орендної плати орендодавець крім суми боргу сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

За прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 05.10.2010 року по 05.01.2011 року в сумі 13,36 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 05.10.2010 року по 05.01.2011 року в розмірі 80,20 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце є правомірними та підлягають задоволення вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 05.10.2010 року по 05.01.2011 року в розмірі 80,20 грн.

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 10 700,45 грн. (10 606,89 грн. основний борг + 13,36 грн. - пеня + 80,20 грн. 3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 107 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь колективного підприємства "Облкомунсервіс" (49130, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Березинська, 24А, код ЄДРПОУ 03341003) суму основного боргу в розмірі 10 606,89 грн., пеню в розмірі 13,36 грн., 3% річних в розмірі 80,20 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 107 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено 12.03.2011 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 14309099 ?

Документ № 14309099 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14309099 ?

Дата ухвалення - 10.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14309099 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14309099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14309099, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 14309099, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 14309099 відноситься до справи № 5005/801/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/801/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14309098
Наступний документ : 14309102