Рішення № 14309061, 10.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.03.11р.

Справа № 5005/284/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Євромет ЄВ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 296301 грн. 45 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Кучерева Н.В. - дов. № б/н від 19.01.11р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Євромет ЄВ" про стягнення 296301 грн. 45 коп. - боргу та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився Відзив на позов та документи витребувані ухвалами господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 02.02.2011 року юридична адреса Відповідача: 49033, м. Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, 122 (а.с.29 запис 6).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Позивача та Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с.23), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», яке є правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Нікополь Дніпропетровської області".

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 р. №514-У1 Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

В зв'язку із зміною найменування, 13 серпня 2009 р. Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією видано нове Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія АОІ №306161 та зареєстровано Статут Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»у новій редакції. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство).

Відповідно до Наказу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»від 25 травня 2010 р. №214 о/с, філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Нікополь Дніпропетровської області»06.08.2010 р. припинила діяльність шляхом реорганізації в Нікопольське безбалансове відділення з підпорядкуванням філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ».

10.07.2007р. між Позивачем –(банком) та Відповідачем – (позичальником) було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №122-62/07 (надалі –Договір).

Відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору ПАТ Промінвестбанк надав Відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі 3 000 000,00 грн. (ліміт кредитної лінії) на умовах, встановленим цим Договором.

Пунктом 2.2 Кредитного договору встановлено, що дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 09 липня 2008 року.

Згідно ч.2 статті 35 Господарського кодексу України факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2008 р. по справі №32/178-08 стягнута з Відповідача заборгованість за Кредитним договором по відсоткам за користування кредитом за вересень 2008 р. в сумі 61 475 грн. 41 коп., державне мито в розмірі 614 грн. 75 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

Цим рішенням господарського суду Дніпропетровської області підтверджено кредитування Відповідача у сумі 3 000 000 грн. 00 коп.

Після набрання вказаним Рішенням законної сили господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 05.12.2008 р. по справі №32/178-08.

Абзацом 3 п.3.1 Договору плата за управління кредитною лінією сплачується Позичальником на рахунок одноразово протягом двадцяти робочих днів з моменту видачі першої суми кредиту в розмірі 3596 грн. 25 коп. без ПДВ та щомісячно на рахунок в розмірі 5% річних (без ПДВ), що нараховуються на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, яка обліковується на позичковому рахунку.

Пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору;

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у забов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Станом на 23.12.2010 р. заборгованість за Кредитним договором по простроченій платі за управління кредитною лінією за період з 01.01.2009 р. по 22.12.10р. складає 296 301 грн. 45 коп.

Згідно до вимог ст.345 ГК України, ст.1055 ЦК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1049 ЦК України, яка застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві (банку) позику, зокрема грошові кошти, у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути кошти частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю в сумі 296 301 грн. 45 коп. та судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Євромет ЄВ", (49035, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, 122, рахунок 2600630139158 в філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ», код ЄДРПОУ 35165833, код банку 305437) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк", (49070, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17, рахунок №29098922 в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк», код ЄДРПОУ 09305439, код банку 305437) 296 301 грн. 45 коп. –плати за управління кредитною лінією, 2963 грн. 01 коп. - витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

О.І. Красота

Рішення підписано

10.03.2011 року.