Рішення № 14308938, 09.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.02.11р.

Справа № 6/349-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення 28 520, 86 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2010р. становить 289 837, 53 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Козинець О.В., довіреність №1522 від 16.06.2010р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", м. Київ-далі по тексту-позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД", м. Синельникове, Дніпропетровська область-далі по тексту-відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача штрафні санкції за невиконання умов Кредитного договору №5/К-в від 11.04.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем, у розмірі 28 520, 86 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2010р. становить 289 837, 53 грн.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді 2 898,37 грн. - державне мито і 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду виконав частково, у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, у судовому засіданні 21.10.2010р. звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження по справі № 6/349-10 у зв'язку з тим, що 22.10.2010р. ухвалою господарського суду Запорізької області було порушено провадження по справі № 21/293/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД", м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 24618454).

28.09.2010р. позивач звернувся до суду з письмовою заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, в будь-якій валюті в сумі заборгованості, з посиланням на ст. ст. 66, 67 ГПК України.

28.09.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 21.10.2010р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

21.10.2010р. у судовому засіданні за письмовим клопотанням позивача здійснювалось фіксування розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

21.10.2010р. у судовому засіданні повноважний представник позивача надав суду заяву про продовження строку розгляду спору на 15 (п'ятнадцять) днів з 04.11.2010р. до 19.11.2010р.

16.11.2010р. на підставі ст. 79 ГПК України ухвалою суду провадження по справі було зупинено у зв’язку з порушенням проти відповідача господарським судом Запорізької області справи про банкрутство № 21/293/10. Вказана ухвала суду постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2011р. скасована. Матеріали справи № 6/349-10 направлено до суду на розгляд по суті.

17.02.2011р. на підставі ст. 79 ГПК України ухвалою господарського суду провадження по справі було поновлено.

17.02.2011р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 5/К-в з Додатковими угодами до нього (надалі за текстом Кредитний договір), згідно до умов якого позивач відповідно до меморіальних ордерів, в період з 30.07.2008р. по 29.05.2009р., надав відповідачеві обумовлений договором кредит у сумі 533 633,00 Євро, який відповідач отримав і відповідно до п.2.3 умов кредитного договору та Графіку погашення кредиту зобов’язався з травня 2009 року по 08 квітня 2011 року сплатити отриманий кредит та відсотки за користування грошовими коштами, що підтверджується матеріалами справи, та не оспорюється відповідачем.

Приймаючи до уваги, що відповідач свої обов'язки за Кредитним договором не виконував (в порушення умов п.п. 2.3, 2.7.1 Кредитного договору) і в строк встановлений Кредитним договором кредитні кошти позивачу у повному обсязі не повернув і нараховані проценти не сплатив, у зв'язку з чим позивач направив відповідачеві лист за №31/2-7806 від 11.08.2010р. яким повідомив відповідача про наявність заборгованості за Кредитним договором та вимагав сплатити штрафні санкції у сумі 28 520,86 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2010р. становить 289 837,53 грн. (на підставі п.4.3 умов Кредитного договору).

Оскільки відповідач лист позивача залишив без відповіді і задоволення, позивач звернувся до суду з позовом, просить господарський суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача на підставі п.4.3 умов Кредитного договору штрафні санкції у сумі 28 520,86 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2010р. становить 289 837,53 грн. які складаються з 28 311,12 Євро –пені за несвоєчасне погашення кредиту та 209,74 Євро- пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді 2 898,37 грн. - державне мито і 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарської діяльності повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону і умов договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові, кошти в строк і в порядку, що встановлений договором.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем додатково на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем на підставі п.4.3 умов Кредитного договору штрафних санкцій у сумі 28 520, 86 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2010р. становить 289 837, 53 грн. які складаються з 28 311,12 Євро –пені за несвоєчасне погашення кредиту та 209,74 Євро- пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем кредитного договору № 5/К-в від 11.04.2008р. повністю підтверджується матеріалами справи, не оспорювалось повноважним представником відповідача по суті спору у судовому засіданні 21.10.2010р.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи доведена заборгованість відповідача перед позивачем, на підставі п.4.3 умов даного кредитного договору штрафних санкцій у сумі у сумі 28 520, 86 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2010р. становить 289 837, 53 грн. які складаються з 28 311,12 Євро –пені за несвоєчасне погашення кредиту та 209,74 Євро- пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем кредитного договору № 5/К-в від 11.04.2008р. яку відповідач по суті не оспорює, то позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій у сумі 289 837, 53 грн. слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 2 898,37 грн. –держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача підлягають задоволенню.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справив їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Суд, розглянувши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням заяву позивача від 28.09.2010р. про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, в будь-якій валюті в сумі заборгованості, з посиланням на ст. ст. 66, 67 ГПК України відмовляє у її задоволенні, у зв’язку з недоведеністю реальних обставин того, що грошові кошти, які є у відповідача, можуть зникнути, зменшитися на момент винесення рішення господарським судом.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,1049 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД" (49035, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 30, код ЄДРПОУ 24618454) на користь Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, код ЄДРПОУ 19017842) штрафні санкції за невиконання умов Кредитного договору № 5/К-в від 11.04.2008 р. у сумі 28 520,86 Євро (двадцять вісім тисяч п’ятсот двадцять Євро 86 Євроцентів), що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2010 р. становить 289 837,53 грн. (двісті вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот тридцять сім гривень 53 коп.); 2 898,37 грн. (дві тисячі вісімсот дев`яносто вісім гривень 37 коп.) –держмита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

О.О. Коваленко

Повне рішення складено

18.02.2011р.