Ухвала суду № 14308898, 03.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.11р.Справа № 5005/1809/2011 За позовом Прокурора міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в інтересах держави, в особі:

Позивача-1 Міністерства палива та енергетики України, м. Київ

Позивача-2 Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

Позивача-3 Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 30 469, 37 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від прокурора - Зіма В.Б., посвідчення №117 від 13.08.2007р.

від позивача-1 - не з'явився

від позивача-2 - Лелеко В.В., довіреність №232 від 05.05.2010р.

від позивача-3 - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурора міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, м. Київ ( далі -позичач-1 ), в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ ( далі - позивача-2 ), в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область( далі - позивач-3 ) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі- відповідач) про стягнення з відповідача на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії за період з 21.06.2010р. по 28.09.2010р. у розмірі 30 469, 37 грн. Позовні вимоги обґрунтовано договором про постачання електричної енергії №600454 від 22.07.2002р., додатковою угодою №1 від 12.05.2008р. до Договору, акту-протоколу В№000639 від 28.09.2010р.

Крім того, прокурор просить суд покласти на відповідача судові витрати по справі, посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Незважаючи на те, що ухвалою суду про час і місце судового розгляду спору сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується долученими до матеріалів справи поштовими повідомленнями, згідно яких прокурор отримав ухвалу суду 21.02.2011р., позивач-1 21.02.2011р., позивач-2 21.02.2011р., позивач-3 22.02.2011р., відповідач 19.02.2011р., в судове засідання 03.03.2011р. з'явилися лише прокурор та представник позивача-2, відповідач же надав до суду письмове клопотання (телеграма) за вх.№14765 від 03.03.2011р., у якому, посилаючись на перебування відповідача на лікарняному, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

За вищевикладених обставин господарський суд, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86,87 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 22.03.10р. о 11:40год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2011р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя О.О. Коваленко