Ухвала суду № 14308808, 01.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.11р.

Справа № Б15/36-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Потапенко А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора - Кузіна І.М., дов. № 1095 від 13.04.10р., ПАТ "Сведбанк"

Погрібна В.В., дов. № 2772 від 10.11.10р., ПАТ "ПУМБ"

Домашовець К.О., дов. №07-08/411 від 24.01.11р., ФСС ТВП

Мотов В.О., дов. № 6-10 від 17.01.11р., ОДПІ

Наконечна Н.О., дор. № 1 від 04.01.11р., ТОВ "Зовніштрубпром"

Хорунженко А.О., дор. № ВРВ № 159738 від 10.11.10р., ПАТ "Банк Форум"

Костенкова І.О., дов. № 2 від 04.01.11р., ПП "Укртрубосталь"

Зима П.Х., дов. № 180 від 17.01.11р., ПАТ "Кредитпромбанк"

від боржника - Папуша Т.В., дор. № б/н від 10.08.10р.

Шистопал П.М., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб" м. Нікополь, пр. Трубників, 56 (ЄДРПОУ 32930540)

про визнання банкрутом

Суть справи:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 13.02.09р.

Ухвалою від 27.01.11р. господарський суд зобов'язав розпорядника майна Шистопала П.М. усунути недоліки в реєстрі вимог кредиторів, призначити судове засідання на 01.03.11р. 01.03.11р. до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів, який розпорядник майна просить розглянути та затвердити.

Представники кредиторів вважають, що у теперішньому судовому засіданні неможливо розглянути реєстр вимог кредиторів, оскільки з реєстром не ознайомлені, письмове повідомлення про результат розгляду заявлених вимог не отримали.

Вислухавши пояснення розпорядника майна Шистопала П.М, кредиторів, боржника, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Відповідно до п.6 вищеозначеного Закону, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно

з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Ухвалою від 10.08.10р. господарський суд призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Шистопала П.М., ліцензія АВ №482095, на якого покладені обов'язки керівника ТОВ "Нікопольський завод тонкостінних труб" (а/с 11-13 т.4).

Тобто поданий реєстр вимог кредиторів, підписаний розпорядником майна Шистопалом П.М., відповідає вимогам передбачених ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в одній особі).

Суд погоджується з клопотанням кредиторів щодо призначення іншої дати розгляду справи, оскільки останні не отримали повідомлення щодо розгляду грошових вимог, не ознайомлені з реєстром вимог кредиторів (оскільки він надійшов до господарського суду в день розгляду справи), а також з тих підстав, що у кредиторів виникли до розпорядника майна (керівника) запитання щодо черговості задоволення вимог кредиторів.

Крім того розпорядник майна (керівник) Шистопал не надав до реєстру вимог кредиторів перелік майна яке є предметом застави відповідного кредитора, що передбачено ст. 14 Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22.03.11 р. об 11:00.

Задовольнити клопотання кредиторів, які присутні у судовому засіданні щодо призначення іншої дати розгляду реєстру вимог кредиторів, надав можливість ознайомитись з ним та отримати від розпорядника майна (керівника) Шистопала П.М повідомлення про результат заявлених та розглянутих грошових вимог.

Зобов'язати розпорядника майна (керівника) Шистопала П.М. надати перелік майна, яке є предметом застави відповідного кредитора .

Зобов'язати розпорядника майна (керівника) Шистопала П.М. з урахуванням заперечень кредиторів чи зауважень усунути недоліки в реєстрі вимог кредиторів.

Суддя

Л.М. Калиниченко