Рішення № 14308771, 09.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.11р.

Справа № 5005/1702/2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Авіас-2000», м. Дніпропетровськ

До: Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипарис», м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 12 641, 27 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Горбатюк С.С. (дов. від 25.01.08р.);

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ фірма «Авіас-2000»(позивач) звернувся з позовом до СП з ІІ ТОВ «Кипарис» (відповідач) про стягнення 12 641,27 грн. заборгованості ( з яких: 10 401, 73 грн. –основна заборгованість ; 1 665,88 грн. –інфляційні втрати та 573,66 грн. –3 % річних ) за договором поставки №ПР-40267 РВ від 01.12.08р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків із повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

СП з ІІ ТОВ «Кипарис»( відповідач ) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не з’явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 18.02.11р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.38 ). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

01.12.08р. між ТОВ фірма «Авіас-2000»(постачальник) та СП з ІІ ТОВ «Кипарис»(покупець) укладено договір поставки №ПР-40267 РВ, згідно з умовами якого позивач за видатковими накладними здійснив на користь відповідача поставку товару на загальну суму 10 401, 73 грн. (а.с.18-24); а відповідач відповідно до п.7.2. договору зобов’язався виконати оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку №4 до даного договору «Додаткові умови»(а.с.9-13). Відповідно до п .6 додаткових умов до вищезазначеного договору, покупець виконує оплату за поставлений товару шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 30 (тридцяті) календарних днів з моменту поставки товару. (а.с.17).

Однак в порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідач поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк не оплатив; у зв’язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків ) за відповідачем станом на 31.12.10р. рахується заборгованість в розмірі 10 401, 73 грн. (а.с.3, 30). Як вбачається з наявних у справі доказів , відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості в розмірі 10 401,71 грн., без зауважень підписав відповідний акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.08.10р. (а.с.26 ). Окрім того - позивач відповідно до приписів статті 625 ЦК України нарахував відповідачу: 1 665, 88 грн. –інфляційних втрат та 573, 66 грн. –3% річних. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 12 641, 27 грн. На час прийняття рішення у справі, відповідачем доказів сплати заборгованості (з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних) перед позивачем не надано.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,625, 655, 712 ЦК України, ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипарис»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, б.12; пот./рах.№2600130631244 в «ДЦВ ПІБ»м. Дніпропетровськ, МФО 305437; код ЄДРПОУ 24604984) на користь позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Авіас-2000»( 49042, м. Дніпропетровськ, Аеропорт-42; пот./рах.№26008132251001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299; код ЄДРПОУ 24994073): 10 401, 73 грн. –основної заборгованості за договором; 1 665, 88 грн. –інфляційних втрат ; 573, 66 грн. –3% річних; 126, 41 грн. –витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.