Рішення № 14308630, 03.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.11р.

Справа № 2/285-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

Відповідача-2: Жовтневого районного військового комісаріату, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості по договору поруки, а саме: 11 804,89 грн. основного боргу, 1 090,40 грн. пені, 586,12 грн. інфляційних витрат, 218,63 грн. 3% річних

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Олійник Т.О., довіреність № 14юр від 17.01.2011 року

Від Відповідача-1: Цибульська Т.М., довіреність № 3 від 04.01.2011 року

Від Відповідача-2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м.Дніпропетровськ до Відповідача-1: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ, Відповідача-2: Жовтневого районного військового комісаріату, м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості по договору поруки, а саме: 11 804,89 грн. основного боргу, 1 090,40 грн. пені, 586,12 грн. інфляційних витрат, 218,63 грн. 3% річних.

Розгляд справи відкладався за клопотанням сторін, третю особу - Жовтневий районний військовий комісаріат, було залучено до участі у справі в якості Відповідача-2.

Позивач повідомив суд про сплату Відповідачем-1 суми основного боргу, в зв"язку з чим просить суд стягнути з Відповідача-1 пеню, втрати від інфляції та 3% річних.

Відповідач-1 просить суд зменшити суму пені, посилаючись на важкий фінансовий стан.

Відповідач-2 не виконав ухвалу суду, заперечення до позову не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд-

Встановив:

Між Жовтневим районним військовим комісаріатом та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" був укладений договір на постачання природного газу для потреб бюджетних установ та організацій № 1343/21/96827 від 01.01.10 року.

На виконання умов Договору Позивач здійснив на адресу Відповідача-2 в лютому-квітні 2010 року поставку природного газу в обсязі 6 396 куб.м., що підтверджується відповідним актом виконаних робіт.

Умови договору зобов"язують Відповідача сплатити шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача не пізніше 30 числа поточного місяця 100 % вартості газу в сумі 11 804,89 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.7.2 Договору та ст.625 Цивільного кодексу України, Жовтневий районний військовий комісаріат має сплатити пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань, втрати від інфляції та 3% річних за весь час прострочення.

01 січня 2010 року між Позивачем, Відповідачем-1 та Відповідачем-2 був укладений договір поруки № 4797/89/102932, згідно з яким Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпропетровська поручився перед Позивачем за виконання Жовтневим районним військовим комісаріатом зобов"язань за договором на постачання природного газу для потреб бюджетних установ та організацій № 1343/21/96827 від 01.01.2010 року.

Згідно п.п.1.3, 2.2 Договору поруки, Відповідач-2 відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, пені, штрафу, які передбачені Договором постачання, та зобов"язується виконати дані зобов"язання перед Кредитором шляхом перерахування суми наданих послуг у термін до 5 числа наступного за звітним місяця.

При солідарній поруці кредитор наділяється правом самостійно вирішувати питання про те, до кого з них - боржника чи поручителя - чи до обох разом, в якій частині та в якій послідовності пред"являти свої вимоги.

ВАТ "Дніпрогаз" обрало спосіб захисту своїх цивільних прав та інтересів шляхом пред"явлення вимоги про погашення заборгованості в повному обсязі до Поручителя по Договору поруки (Відповідача-1).

Оскільки Відповідач-1 сплатив суму основного боргу, стягненню підлягають 1 090,40 грн. пені; 586,12 грн. втрат від інфляції, 218,63 грн. 3% річних. Відповідач-1 не надав належних доказів, які б могли стати підставою для зменшення суми пені.

Керуючись викладеним, ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська ( 49005, м.Дніпропетровськ, вул.Феодосіївська,13, р/р 35215010002591 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, ЄДРПОУ 08004581) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (49029, м.Дніпропетровськ, вул.Володарського,5, р/р 2600830133055 в філії Центрального відділення "Промінвестбанку" м.Дніпропетровська, МФО 305437, ЄДРПОУ 20262860) 1 090,40 грн. (одна тисяча дев"яносто грн. 40 коп.) пені, 586,12 (п"ятсот вісімдесят шість грн. 12 коп.) втрат від інфляції, 218,63 грн. (двісті вісімнадцять грн. 63 коп.) 3% річних;

- 137,00 грн. (сто тридцять сім грн. 00 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 04.03.2011 року.