Рішення № 14308538, 01.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.11р.

Справа № 5005/1466/2011

За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора

м. Дніпропетровська, в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі", смт Солоне Солонянський район Дніпропетровська область

про стягнення 408 914 грн. 60 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Онасенко С.Г.

Представники:

Від позивача - Біленко М.С., представник, довіреність від 16.08.10р.

Від відповідача - Тихонова М.М., ю/к, довіреність № 278 від 15.07.10р.

В судовому засіданні прийняли участь - Шрам Є.С., прокурор, посвідчення

№ 79

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства (Позивач) звернувся із позовом до Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі" (Відповідач), у якому просить господарський суд Дніпропетровської області стягнути з Відповідача на користь держави в особі Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства заподіяні збитки у розмірі 408 914 грн. 60 коп., заподіяних внаслідок забору води без наявності дозволу на спецводокористування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор посилається на порушення відповідачем вимог водного законодавства.

Відповідач позов не визнав. У відзиві на позов зазначає, що станом на 17.01.11р. комунальне підприємство має дозвіл на спеціальне водокористування та вважає, що сума заподіяних збитків повинна бути зменшена.

В судовому засіданні 24.02.11р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

20.05.10р. Дніпропетровською міжрайонною природоохоронною прокуратурою з залученням фахівців Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства проведено перевірку дотримання КП "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі" вимог водного законодавства України.

За результатами перевірки складено акт перевірки дотримання вимог водного законодавства від 20.05.10р. №13 (а.с. 7-8), яким було виявлено, що КП "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі" здійснювало самовільний забір води із р. Дніпро в обсязі 431,8 тис. м. куб. за період з 20.11.09р. по 20.05.10р. за відсутністю дозволу.

Згідно з пунктом 9 статті 44 Водного кодексу України водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

Нормами статті 49 Водного кодексу України встановлено, що спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.

Відповідно до статті 110 Водного кодексу України порушення водного законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України. Водокористувачі звільняються від відповідальності за порушення водного законодавства, якщо вони виникли внаслідок дії непереборних сил природи чи воєнних дій. Відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, винні, зокрема, у недотриманні умов дозволу або порушенні правил спеціального водокористування.

Відповідно до норм статті 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України. Притягнення винних у порушенні водного законодавства до відповідальності не звільняє їх від обов'язку відшкодування збитків, завданих ними внаслідок порушення водного законодавства.

Згідно зі ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні, зокрема, у самовільному спеціальному використанні природних ресурсів.

Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Розрахунок збитків, заподіяних державі в результаті порушення водного законодавства про охорону та раціональне використання природних ресурсів, внаслідок самовільного забору води без дозволу на спецводокористування за зазначений в акті період розраховано за Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації, затвердженої наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.01р. № 290, і становить 408 914,60 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість прокурора, оскільки Відповідач не мав відповідного дозволу на спеціальне водокористування протягом періоду з 20.11.09р. по 20.05.10р., чим спричинив природоохоронному середовищу збитків на суму 408 914,60 грн., заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів, а обставин, які звільняють від відповідальності Відповідач не привів.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 29, 32-36, 43-46, 49, 78, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 44, 49, 50, 110, 111 Водного кодексу України, 38, 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі" (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул. Шевченка, буд. 6, код ЄДРПОУ 35595006) на користь Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства (49044, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,39-а, р/р 35224010008809, одержувач ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 01038699) суму 408 914,60 грн. збитків.

Стягнути з Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі" (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул. Шевченка, буд. 6, код ЄДРПОУ 35595006) в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200) 4089,14 грн. державного мита

Стягнути з Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі" (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул. Шевченка, буд. 6, код ЄДРПОУ 35595006) на користь Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській області (р/р 31211259700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 02.03.11р.