Ухвала суду № 14308161, 24.01.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055єзл

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 січня 2011 р.                                                                      № 2а-340/11/1470

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами,

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бандурський олійноекстракційний завод",

вул. Центральна, 40, с. Бандурка,

Первомайський район, Миколаївська область, 55247 доПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області ,

вул. Дзержинського, 18, Первомайськ,

Миколаївська область, 55200 проскасування податкового повідомлення-рішення №0000032900/0 від 19.07.2010 р., В С Т А Н О В И В:

          24.01.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Бандурський олійноекстракційний завод" звернулось до адміністративного суду з позовом до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000032900/0 від 19.07.2010 року.

          Позивач, в позові, просить суд поновити строк на звернення до суду, мотивуючи тим, що рішення-повідомлення яке він оскаржує лише зменшує суму бюджетного відшкодування з ПДВ, не застосовуючи до позивача штрафних санкцій, а від так на підставі цього рішення-повідомлення суб'єктом владних повноважень не може бути заявлено жодних вимог до підприємства про стягнення грошових коштів. Позивач вважає, що у даному випадку необхідно застосовувати встановлений ч.1 ст. 99 КАС України шестимісячний термін звернення до суду з адміністративним позовом. Крім того, у зв'язку з з передачею всіх проектно - кошторисних документів на експертизу до уповноважених державних органів позивач не мав змоги подати в місячний термін позов про скасування податкового рішення -повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи, що додані до позову, податкове рішення - повідомлення №0000032900/0 винесено Первомайською об'єдненою державною податковою інспекцією у Миколаївській області 19.07.2010 року. на підставі акту перевірки № 1337/07/32390305 від 19.07.2010 року. Акти готовності об'єкта до експлуатації Позивач отримав 26.08.2010 року та 14.10.2010 року , але з позовом до суду Позивач звернувся лише 24.01.2011 року тобто після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України.

          Доводи позивача про неможливість звернення до суду з позовом через передачу всіх проектно - кошторисних документів на експертизу до уповноважених державних органів, не можуть бути визнані судом поважною причиною для пропуску строку звернення з позовом, оскільки Акти готовності об'єкта до експлуатації Позивач отримав 26.08.2010 року та 14.10.2010 року.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачений шестимісячний строк звернення до суду, який якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Про порушення своїх прав Позивач дізнався при винесені Первомайською об'єдненою державною податковою інспекцією у Миколаївській області податкового рішення - повідомлення №0000032900/0 19.07.2010 року.

Відповідно до п. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для відкриття провадження у справі, оскільки позивач звернувся до суду після закінчення строку встановленого законом.

          Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Н. В. Лісовська