Єдиний державний реєстр судових рішень Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-286/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2011 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Федишина І.В.
при секретарі Коломієць Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що відповідач є її батьком. У 2010 році позивач зарахована студентом денної форми навчання Ялтинського торгово-економічного коледжу. Термін навчання по 01.03.2013. Вона є повнолітньою, однак, у зв'язку з продовженням навчання самостійного заробітку не має, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Мати одягає та харчує її, оплачує її проїзд, підтримує матеріально, а батько добровільної матеріальної допомоги не надає, хоча має таку змогу. Просить стягнути з відповідача в свою користь, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до закінчення навчання.
У судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'' у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно до стст. 81 ч.3 п.4, 88 ч.3 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Керуючись стст. 182, 199, 200 СК України, п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", стст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кременчуки Красилівського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, с.Кременчуки, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Кременчуки Красилівського району, проживаючої за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, с.Кременчуки, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до закінчення нею навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (одержувач: УДК в Красилівському районі, ОКРО: 23565526, МФО: 815013, р/р 31219259700279, банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, призначення платежу: оплата з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) в розмірі 120 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:І. В. Федишин
Судове рішення № 14305615, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-286/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: