Рішення № 14305605, 22.02.2011, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-113/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2011 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.Ф.

з участю прокурора Войтова С.В.

представника органу опіки та піклування Кравчука О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом прокурора Красилівського району до ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача: служби у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

Встановив:

в обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що прокуратурою району встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого на ОСОБА_3 Щиборівською сільською радою 09.11.2002 року, його матір»ю являється ОСОБА_2, 1972 року народження. Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ст.135 СК України. Мати малолітнього ОСОБА_3 вихованням та доглядом дитини не займається, матеріально не підтримує, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого склались обставини, які загрожують життю та здоров»ю дитини. Рішенням виконавчого комітету Щиборівської сільської ради №7 від 27.07.2007 року «Про влаштування дітей в інтернатні заклади» порушено питання перед Службою у справах дітей про відібрання ОСОБА_4 1993 року народження, ОСОБА_3, 2002 року народження та ОСОБА_5, 2003 року народження в інтернатні заклади. Малолітній ОСОБА_3 після відібрання в матері влаштований в Хмельницький обласний притулок, після чого 05.09.2007 року в Хмельницькій дошкільний дитячий будинок спеціального призначення, де перебуває і на сьогодні. За час перебування дитини в зазначеному закладі мати провідувала хлопчика всього декілька раз. Не провідувала відповідно до актів вихователів групи №2 з 05.09.2007 року по 25.05.2008 року, з 20.07.2008 року по 02.02.2010 року, з 02.04.2010 року по 11.10.2010 року. За вищевказаний період мати здоров»ям дитини не цікавилась, телефонних розмов не замовляла. 03.02.2010 року ОСОБА_2 написала заяву про продовження терміну перебування дитини у дитячому будинку. Їй було запропоновано надати довідки, необхідні для перебування дитини в закладі, акт обстеження житлово-побутових умов, де було б вказано причини продовження терміну перебування. Мати ще три рази провідувала дитину, але необхідних документів не надала. ОСОБА_3 перебуває в державному закладі більше трьох років, але жодного разу його мати не зверталась до адміністрації про повернення дитини в сім»ю, намірів про повернення дитини в сім»ю не висловлювала. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов життя та виховання неповнолітніх дітей від 02.11.2010 року у сім»ї ОСОБА_2 не створено необхідних санітарно-гігієнічних та побутових умов для того, щоб забрати малолітнього ОСОБА_3 на постійне проживання. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Красилівській РДА №158 від 03.11.2010 року надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3. Відповідно до довідки-характеристики, ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, не працює. На підставі вище викладеного, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлений позов, просить його задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, покладається на думку суду відносно позбавлення її батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування позов визнав і вважає позов підлягаючим задоволенню.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні мати малолітнього ОСОБА_3 вихованням та доглядом дитини не займається, матеріально дитину не підтримує, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, щодо позбавлення її батьківських прав покладається на думку суду, що також підтверджує її самоусунення у вихованні її малолітнього сина.

На підставі висновку про доцільність позбавлення батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 відповідачка участі у вихованні та утриманні сина не приймає, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, ухиляється від утримання дитини, не цікавиться розвитком та станом здоров»я сина, який знаходиться в Хмельницькому дошкільному дитячому будинку спеціального призначення.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, (вона) ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню неповнолітніх дітей, що найшло своє підтвердження в судовому засіданні при розгляді даної справи, тому, є всі підстави ОСОБА_2 позбавити батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст. ст.10,60,212,215 ЦПК України , ст.ст.164-166 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку с.Кузьмин Красилівського району Хмельницької області щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жит. с.Кузьмин Красилівського району Хмельницької області на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 29 листопада 2010 року і до повноліття дитини.

2.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Красилівському районному суді отримувач УДК у Красилівському районі 23565526, банк одержувача ГУДКУ в Хмельницькій області МФО 8150013, рахунок 31219259700279, код одержувача коштів 23565526.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:Л. М. Чорна