копія
справа № 3-52/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2011 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біла Церква Київської області,громадянина України,одруженого, працюючого директором ТОВ «Українська пивна компанія Харків», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
06 січня 2011 року першим заступником начальника Нововодолазької МДПІ Праскуріним А.В. складений протокол про адміністративне правопорушення № 1 про те, що ОСОБА_1,перебуваючи на посаді директора ТОВ «Українська пивна компанія Харків», допустив порушення ведення податкового обліку по податку на додану вартість, що підтверджується актом документальної перевірки №2/23-0-33/33163965 від 06 січня 2011 року,в результаті чого донараховано податок на прибуток в сумі 95283,00 грн.,податок на додану вартість в сумі 138246,00 грн.,податок з доходів фізичних осіб в сумі 5528,37 грн., що є порушенням п.4.1 ст.4, п. 8-1.1,п.8-1.2, п.8-1.6, п.п. 8-1.15.2 п.8-1.15 ст.8 Закону України “Про податок на додану вартість ” № 168/97 ВР від 03 квітня 1997 року,п.п.4.1.1,п.п.4.1.3,п.4.1 ст.4,п.п.7.4.3,п.7.4 ст.7,п.5.9 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94 ВР від 23.04.1994 із змінами та доповненнями,п.п.6.1.1 п.6.1 ст.6 Закону України «Про податок з доходу фізичних осіб»№ 889 від 22.05.2003 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Крім визнання вини правопорушника, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 1 серії АА № 119628 від 06 січня 2011 року та матеріалами справи.
Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена повністю.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника.
Обставин,що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю. .
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.1631, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді ШТРАФУ в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ:підпис
Вірно:Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Д.К.Лосєв
Судове рішення № 14304325, Коломацький районний суд Харківської області було прийнято 18.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2019/3-52/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: