Рішення № 14303513, 09.03.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-949/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-Головуючої судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря Ландяка А.О.

-за участю представника банку- Гулкевич Н.І.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі банк) звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 14568,79грн., з яких: 6489грн. заборгованість по кредиту, 5312,49грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1597,36грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг 500грн. штраф(фіксована частина), 669,94грн. штраф(процентна складова).

В обґрунтування вимог вказує, що 17.09.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 7000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У судовому засіданні представник банку Гулкевич Н.І. уточнила позовні вимоги, зменшивши суму боргу, у зв»язку із частковим погашення суми боргу після предявлення позову, та просить стягнути з відповідача борг на суму 13834,43грн., з яких: 11558,49грн. заборгованість за кредитом, 500грн. штраф(фіксована частина), 669,94грн. штраф(процентна складова).

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що на даний час його матеріальний стан покращився та по мірі надходження коштів погашає заборгованість.

Судом встановлено, що 17.09.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту, який складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг.

Відповідно до умов договору відповідачу були надані грошові кошти в сумі 7000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позичальник зобовязався погашати заборгованості шляхом щомісячних платежів в розмірі 7% від суми заборгованості.

Відповідно до умов п. 8. 6 умов та правил надання банківських послуг при порушення позичальником строків платежів щодо будь-якого із грошових зобовязань більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що банк виконав свої зобов»язання згідно з умовами договором та видав ОСОБА_1 кредит в сумі 7000 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов»язання згідно умов і правил надання банківських послуг, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 22.02.2011 року складає 13834,43грн., з яких: 11558,49грн. заборгованість за кредитом, а також штрафи за порушення графіку повернення суми кредиту у відповідності до вимог п.8.6 кредитного договору у розмірі 500грн. (фіксована частина), 669,94грн. (процентна складова у розмірі 5% від суми заборгованості станом на день подання позову у розмірі 13398 грн.), що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Враховуючи наведене, банк просить стягнути з позичальника суму заборгованості на загальну суму 13834,43грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов”язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язанння (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України).

Відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобовязань згідно умов кредитного договору та порушив умови договору щодо строків сплати кредиту, у звязку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 13834,43грн., з яких: 11558,49грн. заборгованість за кредитом, 500грн. штраф(фіксована частина), 669,94грн. штраф(процентна складова).

У звязку з чим банк просить стягнути з боржника всю суму кредиту із нарахованими відсотками та неустойкою, за порушення виконання зобовязань згідно умов договору на загальну суму 13834,43грн.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК УКраїни якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь банку заборгованості по кредитному договору на загальну суму 13834,43грн., з яких: 11558,49грн. заборгованість за кредитом, 500грн. штраф(фіксована частина), 669,94грн. штраф(процентна складова).

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачами не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Разом з тим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 1106,40 грн. підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст.84,88 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсацій витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави»від 27.04.2006 року за №590 позивач має право на компенсацію витрат на правову допомогу адвоката, граничний розмір компенсації яких встановлюється законом.

Згідно з вимогами Постанови Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсацій витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави»від 27.04.2006 року за №590 граничний розмір компенсації витрат, повязаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, якщо така компенсація сплачується іншою стороною, не повинен перевищувати 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи адвоката, що в даному випадку становить у грудні 2010 року на момент надання такої правової допомоги - 368 грн. 80коп., (виходячи із мінімальної заробітної плати у грудні 2010 року станом на день надання послуг -922 грн..* 40%).

Згідно представленого позивачем акту виконаних робіт, на надання правової допомоги щодо написання позову було затрачено 3 год., що становить 1106,40грн. витрат на правову допомогу(3год. *368,80грн.).

Однак, враховуючи невеликий рівень складності справи, суд вважає, що юридичною фірмою було затрачено 1 год. на написання позовної заяви. Участі у судових засідання представник юридичної фірми не брав.

Таким чином, суд приходить до висновку що на правову допомогу адвоката з відповідача слід стягнути витрати за 1 год. роботи адвоката, а саме, 1 год. написання позову у сумі 368 грн.80 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді та 145,69 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити часткового.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 17.09.2008року у сумі 13834(тринадцять тисяч вісімсот тридцять чотири)грн. 43коп., а також 145,69грн. сплаченого судового збору, 120грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 368,80 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя І.М.Черніцька