Рішення № 14301793, 11.03.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-389/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Александриної І.О.

при секретарі с/з Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що згідно рішення Свердловського міського суду, відповідач по справі ОСОБА_3, виплачував аліменти на утри мання своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

Позивач вказує, що у теперішній час донька навчається в Харківському державному університеті харчування та торгівлі на першому курсі денної форми навчання, і мешкає у гуртожитку, за проживання у якому потрібно платити.

Згідно зі ст. 190 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня донька (син) продовжують навчання в потребують додаткової матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох (23) років. Право на звернення до суду має той із батьків, з ким проживає син чи донька, а також останні.

Також позивач вказує, що відповідач працює на відокремленому підприємстві "Шахта "Червоний Партизан", та сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 згідно виконавчого листа № АЕ-33 від 09.02.1998 р у розмірі 1\4 частки заробітку.

Позивач вважає, що відповідач порушує права доньки, тому звернулася до суду з цим позовом і просить постановити рішення про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, щомісячно по 1/4 частині всіх доходів відповідача ОСОБА_3, починаючи з дня предявлення позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Позивач до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, в якій на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про можливість слухання справи за його відсутності, в якій визнав позовні вимоги.

Третя особа ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, в якій на задоволенні позовних вимог наполягала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст. 3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 10 березня 1998 року зроблено запис за № 99 та відділом реєстрації актів громадського стану міста Свердловська Луганської області видано 10 березня 1998 року свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.19).

Сторони мають повнолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), що підтверджено копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Червонопартизанською міськрадою Луганської області 26 січня 1993 року.

Відповідно до довідки №772 від 13 вересня 2010 року Харківського державного університету харчування та торгівлі ОСОБА_4 є студентом 1 курсу цього учбового закладу денного відділення, факультету менеджмент, форма навчання бюджетна (а.с.9).

Також, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 працює у Відокремленому підрозділі «Шахта «Червоний Партизан» Державного підприємства «Свердловантрацит», ГРОЗ, його табельний номер 898, та середній розмір його доходів щомісяця складає 6917.8 грн. (а.с.16), що є достатнім для надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини до припинення нею навчання.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років або до припинення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення повнолітньої дитини, яка навчається в Харківському державному університеті харчування та торгівлі, стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, те, що відповідач працює, та має достатній доход для надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, сплачує на користь третіх осіб аліменти, у зв'язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його доходу щомісячно, починаючи з 19 січня 2010 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На вимогу п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,

ВИРИШИВ

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Червонопартизанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 січня 2011 року й до закінчення навчання в Харківському державному університеті харчування та торгівлі, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Червонопартизанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Червонопартизанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на р/р 31212259700072, банк: УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24048566, одержувач: УДК у м. Свердловську Луганської області призначення платежу «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді Луганської області».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.О. Александрина