Постанова № 14299522, 18.03.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-703/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кохтла Ярве Естонії, громадянки України, працюючої заступником-директора з фінансово-економічної діяльності головний спеціаліст бухгалтер КП НВК „Іскра”, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область провулок 2 Невскький буд. 16 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

При перевірці Казеного підприємства Науково-виробничий комплекс „Іскра” було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством занижено показники податкової декларації з ПДВ за листопад 2010 року на суму 21336,00 грн. по операції, що не є об”єктом оподаткування. Порушення скоєно в Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі шляхом подання невірних відомостей, які містяться у податковій декларації з ПДВ за листопад 2010 року. Акт перевірки СДПІ по роботі з ВПП у м.Запоріжжі від 15.02.2011 року № 20/08-02/14313866, чим було порушено п.п.7.2.8 п.7.2, п.п.7.3.5 п.7.3, ст..7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), п.3.4, п.п.5.3.1, п.п.5.3.5, п.п.5.3.6, п.5.3 „Порядку заповнення та подачі податкової декларації з податку на додану вартість” затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 166.

У судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявилась, про день та час засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, причину неявки суд не повідомила, заперечень чи пояснень не надала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КупАП .

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2011 року серії Ас № 507239, витягом з акту позапланової документальної перевірки КП НВК „Іскра” від 15.02.2011 року № 20/08-02/14313866.

За таких обставин ОСОБА_1, слід визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступіні її вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 163-1, 268, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п”ять) гривень у доход держави (р.р. 31118115700007, отримувач: УДК у Орджонікідзевському районі, код ЄДРПОУ 34677145, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйова І.А.