Рішення № 14299270, 09.03.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-805/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Хортиця»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року, позивач, кредитна спілка „Хортиця” звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором № 185 від 16.11.2007 року, відповідно до умов якого відповідач, ОСОБА_1, яка 16.11.2007 року вступила в члени кредитної спілки «Хортиця»отримала від позивача кредит у сумі 8585 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером № 487 від 16.11.2007 року.

Відповідно до п.2.1. вищевказаного кредитного договору відповідач, ОСОБА_1 зобовязалася виплачувати позивачу, кредитній спілці «Хортиця»плату в розмірі 0,1644 відсотки за кожен день користування кредитом від суми заборгованості та остаточно погасити заборгованість по кредиту не пізніше ніж 16 листопада 2010 року. Проценти нараховуються щомісячно з моменту одержання кредитних сум станом на 30 (31) числа на залишок заборгованості по кредиту та не сплаченим у строк процентам до повної сплати суми кредиту, а при погашенні заборгованості кошти в першу чергу використовуються на сплату всіх процентів, обумовлених договором, далі на погашення суми кредиту.

Згідно п. п. 2.2., 2.3. кредитного договору № 185 від 16 листопада 2008 року відповідач, ОСОБА_1 зобовязалася робити виплати процентів щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця, починаючи з грудня 2007 року однаковими сумами по 510 гривень 00 копійок до повної сплати суми кредиту, а у випадку несвоєчасної виплати передбачених договором сум, позивач, кредитна спілка „Хортиця”, має право отримувати від відповідача додаткові проценти у розмірі 0,2% від загальної суми заборгованості по кредиту та не сплаченим у строк процентам за кожний день прострочення.

Даний кредит був виданий під договір поруки, згідно п.1.3., якого відповідач, ОСОБА_2 зобовязався відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 по кредитному договору № 185 від 16.11.2007 року перед кредитною спілкою „Хортиця” в повному обсязі даних нею зобовязань та нести солідарну відповідальність.

На протязі строку дії договору кредиту відповідач, ОСОБА_1 постійно порушувала умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачувала не в строк і не повністю.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушили умови кредитної угоди та договору поруки, то станом на 18.01.2011 року утворилася заборгованість за кредитним договором № 185 від 16.11.2007 року в загальному розмірі 26557 гривень 71 копійка.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 26557 гривень 71 копійка та, крім того, судові витрати: судовий збір 265 гривень 58 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_1 не зявилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_2 не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16.11.2007 року між Кредитною спілкою „Хортиця” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 185, на підставі якого, ОСОБА_1, яка з 16.11.2007 року є членом кредитної спілки „Хортиця” було надано кредит у розмірі 8585 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером № 487 від 16.11.2007 та заявою на видачу кредиту, що додані до матеріалів справи, строком користування на тридцять шість місяців з остаточним строком повернення кредиту не пізніше 16 листопада 2010 року, при цьому ОСОБА_1 зобовязалася виплачувати позивачу, кредитній спілці «Хортиця»плату в розмірі 0,1644 відсотки за кожен день користування кредитом від суми заборгованості, сплачуючи проценти щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця по однаковим сумам плату в розмірі 510 гривень 00 копійок, починаючи з грудня 2007 року до повної сплати суми кредиту за умови, що проценти нараховуються щомісячно з моменту одержання кредитних сум станом на 30 (31) числа на залишок заборгованості по кредиту та не сплаченим у строк процентам до повної сплати суми кредиту, а при погашенні заборгованості кошти в першу чергу використовуються на сплату всіх процентів, обумовлених договором, далі на погашення суми кредиту (відповідно до п. п. 2.1., 2.2. даного кредитного договору), а в разі несвоєчасної виплати передбачених договором сум сплатити додаткові проценти у розмірі 0,2% від загальної суми заборгованості по кредиту та не сплаченим у строк процентам за кожний день прострочення (згідно п. 2.3. кредитного договору № 185 від 16.11.2007 року).

16.11.2007 року між Кредитною спілкою „Хортиця” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.3., якого ОСОБА_2 зобовязався відповідати за зобовязанням ОСОБА_1 по кредитному договору № 185 від 16.11.2007 року перед кредитною спілкою „Хортиця” в повному обсязі даних нею зобовязань та нести солідарну відповідальність.

На вимоги про виконання зобовязань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричинюють кредитній спілці збитки.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 26557 гривень 71 копійка, сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили кредитній спілці збитки.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 185 від 16 листопада 2007 року станом на 18 січня 2011 року в загальному розмірі складає 26 557 гривень 71 копійка, з них: тіло кредиту 7227 гривень 00 копійок; проценти за користування кредитними коштами 9253 гривні 51 копійка; додаткові проценти 5940 гривень 59 копійок; індекс інфляції 4136 гривень 61 копійка.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 385 гривень 58 копійок, а саме: судовий збір 265 гривень 58 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 610, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Хортиця»задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця»( 69002, м. Запоріжжя, вул.. Пролетарська, 55/1, п/р 265013011417 в ф-я ЗОУ ВАТ Держощадбанк України, м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 25891901) заборгованість по кредитному договору № 185 від 16.11.2007 року станом на 18 січня 2011 року в розмірі 26557 гривень 71 копійка (двадцять шість тисяч пятсот пятдесят сім гривень сімдесят одна копійка), з них: тіло кредиту 7227 гривень 00 копійок (сім тисяч двісті двадцять сім гривень нуль-нуль копійок); проценти за користування кредитними коштами 9253 гривні 51 копійка (девять тисяч двісті пятдесят три гривні пятдесят одна копійка); додаткові проценти 5940 гривень 59 копійок (пять тисяч девятсот сорок гривень пятдесят девять копійок); індекс інфляції 4136 гривень 61 копійка (чотири тисячі сто тридцять шість гривень шістдесят одна копійка).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця»( 69002, м. Запоріжжя, вул.. Пролетарська, 55/1, п/р 265013011417 в ф-я ЗОУ ВАТ Держощадбанк України, м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 25891901) судові витрати в сумі 385 гривень 58 копійок, а саме: судовий збір 265 гривень 58 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця»( 69002, м. Запоріжжя, вул.. Пролетарська, 55/1, п/р 265013011417 в ф-я ЗОУ ВАТ Держощадбанк України, м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 25891901) суму в розмірі 26943 гривні 29 копійок (двадцять шість тисяч девятсот сорок три гривні двадцять девять копійок)

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Васецька В.В.