Вирок № 14298591, 01.03.2011, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 1-17/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О. В.

при секретарі Пивовар К.М.

з участю прокурора Сисака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу по обвинуваченню ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; українця; гр.України; освіта неповна середня; уродженця та мешканця АДРЕСА_1; не одруженого; не працюючого; раніше судимого: 14.11.1989 року Народицьким районним судом за ч.3 ст.81, ч.3 ст. 85, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.11.1994 року Житомирським обласним судом за ч.1 ст. 208, ст.ст. 86-1, 215-3, 196-1 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.06.2005 року Народицьким районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В 1991 році в лісовому масиві поблизу АДРЕСА_1 ОСОБА_1 знайшов і підібрав багнет-ніж, який постійно зберігав за місцем свого проживання в смт.Поліське, а з 2001 року в сараї свого господарства, розташованого по АДРЕСА_1

24.01.2011 року близько 20 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання й перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, помістив багнет-ніж у правий рукав своєї куртки та пішов в напрямку вулиці Леніна смт.Народичі.

Цього ж дня, на вулиці Житомирській смт.Народичі Ніконенко був затриманий працівниками міліції, які в період часу з 20 годині 25 хвилин до 21 години 10 хвилин під час проведення особистого огляду в правому рукаві куртки виявили та вилучили багнет-ніж, який згідно висновку судової експертизи №20 від 07.02.2011 року виготовлений заводським способом, є холодною зброєю, являється багнетом 7,62 - мм магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898 року (Германія), відноситься до бойової холодної зброї і призначений для ураження живої сили противника.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, розкаявся та показав, що в 1991 році він проживав в АДРЕСА_1, де в лісовому масиві знайшов ніж від гвинтівки, який приніс додому та заховав. Після переїзду в 2001 році до смт.Народичі ніж зберігав в сараї свого домогосподарства. 24.01.2011 року після вживання алкоголю згадав, що у нього є старий ніж й вирішив взяти його з собою, щоб здати на металолом та отримати кошти на придбання алкогольних напоїв. Поклав ніж у правий рукав своєї куртки та пішов в напрямку вулиці Леніна смт.Народичі, але був затриманий працівниками міліції.

Фактичні обставини справи підсудним не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин. Підсудному розяснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, винність підсудного підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, протоколом огляду місця події від 24.01.2011 року (а.с. 4), з якого вбачається, що під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 у останнього було виявлено та вилучено багнет-ніж, який згідно висновку судової експертизи №20 від 07.02.2011 року (а.с. 21-25) виготовлений заводським способом, є холодною зброєю, являється багнетом 7,62 - мм магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898 року (Германія), відноситься до бойової холодної зброї і призначений для ураження живої сили противника.

В ході проведення 04.02.2011 року відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 (а.с. 36-37), останній розповів та показав на місці, де він зберігав в своєму господарстві багнет-ніж та де його у нього виявили й вилучили під час проведення особистого огляду працівники міліції.

Аналізуючи досліджені в порядку ст.299 КПК України докази, суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує помякшуючі обставини, а також те, що підсудний характеризується позитивно, а тому, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і підсудного можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Враховуючи обтяжуючу обставину, а також те, що підсудний раніше неодноразово судимий, суд рахує за необхідне, в силу ст.76 КК України покласти на нього обовязки - періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області ) судові витрати за проведення експертизи в сумі 206 грн.40 коп.

Речовий доказ: багнет-ніж знищити.

Запобіжний захід підсудному, підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:О. В. Діброва