Рішення № 14297829, 17.03.2011, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 2-604/11

РІШЕННЯ

іменем України

16 березня 2011 року

Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді - Радченка В.Є.

при секретарі - Шагіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області цивільну справу за позовом Вуглегірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату розумово- відсталих дітей сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування, і зі зніженим зором до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2011 р. Вуглегірська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат розумово- відсталих дітей сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування, і зі зніженим зором звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивуваний тим, що рішенням виконкому Макіївської міьскради від 24.03.2010 р. № 284/4 неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано до державного закладу на повне державне утримання. З 28.05.2010 р. останній знаходиться на повному державному утриманні у Вуглегірській спеціальній загальноосвітній школі-інтернату розумово- відсталих дітей сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування, і зі зніженим зором. Батько неповнолітнього, ОСОБА_3, записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Мати неповнолітнього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Макіївка Донецької області, відбуває покарання у Сніжнянській ВК-127 на підставі вироку Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 04.10.2007 р. по справі № 1-138/2007 р. За весь час знаходження дитини в інтернаті мати матеріальної допомоги дитині не надавала, долею дитини не цікавилась.

В судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без його участі. Відповідачка надала письмову заяву про згоду з позовними вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконкому Макіївської міьскради від 24.03.2010 р. № 284/4 неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано до державного закладу на повне державне утримання. З 28.05.2010 р. останній знаходиться на повному державному утриманні у Вуглегірській спеціальній загальноосвітній школі-інтернату розумово- відсталих дітей сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування, і зі зніженим зором.

Батько неповнолітнього, ОСОБА_3, записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Мати неповнолітнього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Макіївка Донецької області, відбуває покарання у Сніжнянській ВК-127 на підставі вироку Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 04.10.2007 р. по справі № 1-138/2007 р. За весь час знаходження дитини в інтернаті мати матеріальної допомоги дитині не надавала, долею дитини не цікавилась.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідачка не надала доказів того, що страждає на будь-які захворювання, що має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб.

Зважаючи на вищезазначене, з врахуванням всіх наявних в матеріалах справи обставин справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідачки, відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст.3 ДКМУ от 21.01.93г. «Про держмито»підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Крім того, з відповідачки підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Вуглегірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату розумово- відсталих дітей сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування, і зі зніженим зором до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Макіївка Донецької області, на користь закладів або іншого опікуна на утриманні яких буде знаходитись дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини усіх видів її доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, № НОМЕР_1 у філії 0039 м. Вуглегірська Ощадного банку України № 2869, МФО 394170, ОКПО 02789368, р/р 29099009.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень (рахунок: 31219259700078; Банк: ГУ ДКУ в Донецькій області; отримувач: Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецьк, МФО: 834016 ЄДРПОУ: 34686453, код класифікації 2205001, призначення платежу: „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сніжнянському міському суді (код суду 0545)).

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. Є. Радченко