Рішення № 142969, 12.09.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" вересня 2006 р.

Справа № 13/204-06-7538

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Туплекс-Україна” м. Київ

до відповідача Приватного підприємства “Агентство 2500” м. Білгород-Дністровський

про стягнення 5700,59грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

Від позивача: не з’явилися

Від відповідача: не з’явилися

Суть спору: Стягується 5700грн.59коп. –заборгованість за видатковою накладною від 01.12.2005р. №ТУ-2-0000665 та збитки за договором на комплексне юридичне обслуговування від 25.04.2005р. №21/05 та додатковою угодою №6 від 10.07.2006р. до нього.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Відповідно до видаткової накладної від 01.12.2005р. №ТУ-2-0000665, згідно з довіреністю від 30.11.2005р. №171134 відповідачу був поставлений товар на суму 4000,59грн. Відповідач оплату за отриманий від позивача товар у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з Приватного підприємства “Агентство 2500” суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 5700грн.59коп. та підтверджуються видатковою накладною від 01.12.2005р. №ТУ-2-0000665, рахунком-фактурою від 09.11.2005р. №ТУ-2-0000749, довіреністю №171134 від 30.11.2005р., договором на комплексне юридичне обслуговування від 25.04.2005р. №21/05, додатковою угодою №6 від 10.07.2006р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 610, 655 ЦК України, ст.ст. 224, 225 ГК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Агентство 2500” (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 77, код 25048752, р/р26009304510813 в Промінвестбанку, МФО 328458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Туплекс-Україна” (м. Київ, вул. Васильківська, 34, оф.321, р/р 26000001300176 в АКБ “Райффайзенбанк Україна” в м. Києві, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21698080) 5700грн.59коп. боргу, 102грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю “Туплекс-Україна” (м. Київ, вул. Васильківська, 34, оф.321, р/р 26000001300176 в АКБ “Райффайзенбанк Україна” в м. Києві, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21698080) довідку на повернення з Державного бюджету України (р/р31117095600008 УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200) надлишково сплаченого державного мита на суму 469грн. згідно з платіжним дорученням №2717 від 13.07.2006р. на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. N7-93 (із змінами та доп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 15.09.2006р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.