2-212/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
при секретарі Коваленко О.І.
з участю: відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
АБ «Укркомунбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 27.04.2007 року між АБ «Укркомунбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00350/07-0401, згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 26.04.2009 року у розмірі 10300 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту, на придбання металлопластикових вікон. За умовами кредитного договору банк зобов’язаний безкоштовно відкрити відповідачу позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит, відповідач зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід`ємною частиною договору. Позивачем ОСОБА_1 були перераховані грошові кошти в розмірі 10300 грн., що підтверджується меморіальним ордером №2-96 від 28.04.2007 року. Відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, суттєво порушив графік повернення кредитних коштів, в зв'язку з чим станом на 28.01.2011 року заборгованість складає 6156 грн. 15 коп., з яких: сума основного боргу – 1602 грн. 24 коп., відсотки за користуванням кредитом – 3505 грн. 48 коп., пеня за прострочені відсотки – 1048 грн. 43 коп. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6156 грн. 15 коп та сплачені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, та пояснив, що дійсно між ним та позивачем був укладений кредитний договір, він сплачував належні платежі за кредитним договором, але в деякі місяці не вчасно, посилається на скрутне матеріальне положення та вважає суму нарахованої пені завищеної. Згоден на стягнення з нього загального розміру заборгованості за кредитним договором.
Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
27 квітня 2007 року між АБ «Укркомунбанк» Донецьке відділення №1 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00350/07-0401, відповідно п.п.1.1. якого відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 10300 грн., з метою придбання металлопластикових вікон, строком до 26.04.2009 року, зі сплатою 12 відсотків річних та комісійної винагороди в розмірі 1,20 відсотків щомісячно від суми виданого кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку. Повернення кредитних коштів здійснюється щомісячними платежами відповідно до графіку, який є невід'ємною частиною договору .
Згідно п.п.5.1,5.3,5.4 договору, в разі несвоєчасної сплати кредиту та відсотків по ньому, позивач має право на стягнення пені в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. Виплата штрафів і пені не звільняє відповідача від необхідності повернути кредит та сплатити відсотки за його користування. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів по ньому, нараховується на фактичне число днів тривалості простроченої заборгованості до повного погашення прострочених платежів і сплачується одночасно з погашенням відповідної суми боргу.
Відповідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно матеріалів справи, відповідачем-позичальником ОСОБА_1 було сплачено 8697 грн.76 коп. за кредит, 3722 грн. 15 коп. відсотків за кредит та комісія.
Відповідно ст.ст.526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов'язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.
Відповідно ст.623 ЦК України, боржник який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином зобов’язання за кредитним договором відповідачем виконувались неналежним чином, в зв’язку з чим утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 6156 грн. 15 коп., з яких: 1602 грн. 24 коп. – заборгованість за кредитом, 3505 грн. 48 коп. – відсотки за користування кредитом, 1048 грн. 43 коп. – пеня за прострочені відсотки, яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірено).
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 61 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст.526, 610, 623, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк» на р\р №29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м.Луганськ МФО 304988, код 24191588 - 1602 грн. 24 коп. – заборгованість за кредитом, 3505 грн. 48 коп. – відсотки за користування кредитом, 1048 грн. 43 коп. – пеня за прострочені відсотки, а всього: 6156 грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк» на р\р №29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м.Луганськ МФО 304988, код 24191588 - витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 61 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього: 181 грн. 56 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя:
Судове рішення № 14296866, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 01.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-212/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: