Рішення № 14296781, 22.02.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-175/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

за участю представника позивача Жидкевича А.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2011 року ПАТ «Кредитпромбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, вказуючи на те, що 02.04.2008 року між банком та відповідачем укладено договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну карту НОМЕР_1. Відповідно умов договору, банк встановив відповідачу ліміт кредитування 6000 грн. строком до 01.04.2010 року зі сплатою за користування кредитом 35,40% річних. Згідно договору відповідач повинна щомісячно сплачувати не менш ніж 10% від суми заборгованості по кредиту, але кредит погашала не вчасно, чим порушила умови договору. Позивач має право достроково вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та відшкодування збитків. Відповідно до п.6.1 договору позивач має право нараховувати та стягувати пеню за порушення строків виплати кредиту. Банком були застосовані всі заходи для вирішення питання в добровільному порядку, однак зобовязання не виконане. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну карту в розмірі 11921,878 грн. та судові витрати в розмірі 239,22 грн.

Представник позивача позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечує, однак посилається на скрутне матеріальне становище.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ПАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

02.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 укладено договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку НОМЕР_1, відповідно до умов якого банк встановлює держателю платіжної карти ліміт кредитування у сумі 6000 грн. строком з 02.04.2008 року по 01.04.2010 рік включно зі сплатою 35,40% річних.

Згідно п.2.4 договору протягом періоду з початку дії договору до 15.11.2009 року відповідач зобовязаний до 15 числа місяця погашати не менш 10% від суми заборгованості за лімітом кредитування станом на останній день попереднього розрахункового циклу.

Згідно п.6.1. договору за порушення строків повернення грошових коштів за лімітом кредитування за картковим рахунком, нарахованих процентів відповідач сплачує банку пеню за кожен день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки за лімітом кредитування за картковим рахунком, встановленої п.1.1 договору від суми простроченого платежу.

За матеріалами справи відповідачем було сплачено 350 грн. 36 коп. тіла кредиту, 1984 грн. 55 коп. сума процентів, а інші вимоги позивача відповідачем не виконані до теперішнього часу.

Таким чином, з відповідача на користь позивача, відповідно до умов договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну карту НОМЕР_1, підлягає стягненню 11921 грн. 87 коп., з яких: по сумі кредиту 5649 грн. 64 коп., по відсоткам - 78 грн. 55 коп., пеня 6193 грн. 68 коп., (розрахунки судом перевірено).

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 119 грн. 22 коп. та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» т\р 373930401 у Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916 - 11921 грн. 87 коп. заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку НОМЕР_1 від 02.04.2008 року та 239 грн. 22 коп. судових витрат, а всього 12161 грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: