Рішення № 14296532, 21.03.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2 280/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Міросєді А.І.

при секретарі Ульянцевій С.А.

за участю:

предст. позивача Поварніцина О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

02.02.2011 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі, яка розташована в АДРЕСА_1, є споживачем природного газу. Відповідач не оплачує надані послуги у зв"язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1066 грн. 97 коп., а також 3 % річних у розмірі 338 грн. 65 коп. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з”явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти стягнення вказаної заборгованості. (а.с.)

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 526 ЦК України (статтею 161 ЦК України 1963 р.) встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч.1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Правилами надання населенню послуг по газопостачанню передбачено, що споживач послуг по газопостачанню має право на безперервне одержання газу з відповідними якісними показниками в порядку, передбаченому договором, і зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання (п.29 Правил).

Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк(пп.17 Правил).

Відповідачі мешкають у власній квартирі, яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами природного газу. (а.с. ).

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації надає відповідачам послуги з газопостачання, а відповідачі зобов”язані щомісячно вносити оплату за надані послуги, однак роблять це не в повному обсязі, внаслідок чого на момент звернення з позовом до суду, за період з 01.12.2008 року по 01.11.2010 року утворилася заборгованість у сумі 1066,97 грн. + 61,39 грн.( 3% річних) + 277,26 грн. (інфляційні процеси)= 1405, 62 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату, яка перевірена судом та визнана правильною (а.с. ).

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 2), а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.,оскільки рішенням Костянтинівської міської ради від 27.05.2010 за № 5/50-1130 позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заборгованості населення за комунальні послуги до Костянтинівського міськрайонного суду (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130,174, 212 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»»(р/р 260303018616 В Костянтинівському відділенні № 2866 ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 394114, ОКПО 20316946) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.12.2008 до 01.11.2010 у розмірі 1066 (одну тисячу шістдесят шість) грн. 97 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»(р/р 26009266705714 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ОКПО 20316946) нарахованої суми з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості, а також 3% річних від простроченої у розмірі 338 (триста тридцять вісім) грн. 65 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»(р/р 26009266705714 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ОКПО 20316946) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розмірі 15 (п”ятнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п”ять) грн. 50 коп., який слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31412537700058, банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя