Справа № 1-20/2008 року.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

 при секретарі Порпленко Ю.Ю.,

з участю прокурора Павленка В.В.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. с.Сухини Корсунь- Шевченківського району Черкаської області, українця, гр. України, з середньою освітою, військовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, несудимого, -

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Суд

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто в тому, що він 14 липня 2007 року, приблизно о 2 годині 30 хвилин, в темний час доби, працюючи водієм ТОВ “Панда” керував службовим автомобілем марки “КАМАЗ 55102” д.н.з. НОМЕР_1, без вантажу, та на дальньому світлі фар рухався із швидкістю біля 65 км/год по правій стороні проїздної частини дороги, зі сторони с.Селище Корсунь-Шевченківського району в напрямку с.Журавка Городищенського району Черкаської області. Побачивши потерпілого - пішохода ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, по лівій частині автодороги, ОСОБА_1 не забезпечив безпеки дорожнього руху, та порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.п.12.2, згідно якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, п.12.3 згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об»єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди, п.13.3 згідно якого під час обгону, випередження, об”їзду перешкоди чи зустрічного роз”їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, в наслідок чого ОСОБА_1 здійснив наїзд передньою правою частиною бампера автомобіля марки “КАМАЗ 55102” д.н.з. НОМЕР_1 на потерпілого ОСОБА_2, який згідно висновку експерта № 238/121 від 03.12.2007р. отримав тілесні ушкодження у вигляді саден підборіддя, правого стегна, лівого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розладу здоров»я, та тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівого стегна, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров”я.

Порушення водієм автомобіля ОСОБА_1 вимог п.п. 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою та спричиненням потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Будучи притягнутим як обвинувачений в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і допитаний по справі, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що з серпня місяця 2005 року по вересень місяць 2007-го рік він працював водієм в ТОВ «Панда», що знаходиться в с.Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, та мав в своєму розпорядженні службовий автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1

14 липня 2007 року, біля 02 годин 30-ти хвилин він рухався за кермом зазначеного автомобіля із швидкістю біля 65 км/год, без вантажу, без пасажирів, в напрямку с.Журавка Городищенського району з центра с.Селище Корсунь-Шевченківського району, по правій стороні проїзної частини шляху, в темну пору доби, з ввімкненим дальнім світлом фар. Рухаючись по даному шляху попереду мався плавний, добре проглядаємий, поворот праворуч. В'їжджаючи в даний поворот, на відстані близько 20 метрів він помітив пішохода, який рухався в зустрічному напрямку, по лівому краю проїзної частини шляху, на відстані близько 1 метра від лівого краю узбіччя. Помітивши автомобіль потерпілий не відійшов в сторону узбіччя. Він став гальмувати, але зупинити вчасно автомобіль «КАМАЗ» не зміг, та вдарив передньою правою частиною свого автомобіля потерпілого ОСОБА_2 після цього він зупинив автомобіль, оглянув потерпілого і викликав «швидку допомогу».

Слухання справи було призначене на 04 лютого 2008 року.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, підсудний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просили справу закрити проваденням та звільнити підсудного від кримінальної відповідальності з мотивів того, що вони примирилися між собою, а останній відшкодував заподіяну шкоду майнового і морального характеру.

Суд, враховуючи, що підсудному і потерпілому судом були роз*яснені правові наслідки закриття справи у зв*язку з їхнім примиренням, вислухавши висновок прокурора щодо можливості закриття даної кримінальної справи з даних підстав, вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

В суді достовірно встановлено, що підсудний обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, до початку розгляду справи у суді повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду та примирився з потерпілим.

Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог ч.2 ст.8 КПК України за наявності підстав, зазначених у статті 46 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи

За таких обставин суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, а провадження у справі підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення автотехнічної експертизи підлягають стягненню з підсудного в користь експертної установи.

Речові докази: автомобіль «КАМАЗ» днз НОМЕР_1, що переданий на зберігання власнику- ТОВ «Панда» /с.Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області/ підлягає залишенню у власності останнього.

Керуючись ст.46 КК України, ст.8 КПК України,

Суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв*язку з примиренням з потерпілим, а справу про його обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України закрити провадженням.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. с.Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області/код25574009, рахунок 35223003000037 УДК В Черкаській області МФО 654018/ кошти в сумі 628,01 грв за проведення судової експертизи.

Речові докази: автомобіль «КАМАЗ» днз НОМЕР_1, що переданий на зберігання власнику- ТОВ «Панда» /с.Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області/ залишити у власності вказаного товариства.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Головуючий