Рішення № 14295902, 17.03.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-161/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 березня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретареві Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за

позовом

Публічного акціонерно товариства „Укрсоцбанк”

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі ПАТ "Укрсоцбанк") 14 січня 2011 року звернулось до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

Представник позивача в позові вказав, що 24.09.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту на придбання транспортного засобу легкового хетчебеку марки SEAT TOLEDO, 2008 року випуску, колір чорний, обьєм двігуна 1595 куб.см., номер шасі (кузова, рами) №НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2. Згідно договору кредиту банк надав відповідачці кредит у сумі 20833,33 доларів США під 13,5% річних з кінцевим терміном повернення до 23 вересня 2015 року. Відповідно до кредитного договору погашення суми основної заборгованості повинно здійснюватись щомісяця згідно графіку. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на фактичну заборгованість щомісяця в останній робочий день поточного місяця. Сплата процентів здійснюється не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. Також було укладено договір застави у якості забезпечення виконання зобовязань, що випливають з кредитного договору, між банком та відповідачкою ОСОБА_1

Як поручитель за виконання договірних зобовьязань за кредитним договром виступив ОСОБА_2

Відповідачі зобов”язання по погашенню заборгованості за кредитом та нарахованим процентам згідно графіку не виконали.

Відповідач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по договору кредиту у сумі 24274,46 доларів США та судові витрати у сумі 1820 гривень.

Представник позивача не зявився у судове засідання, надали заяву з клопотанням розглядати справу у їх відстуності, на позовних вимогах наполягають у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з”явились у судове засідання, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в справі є розписки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

В даному випадку між банком та банком та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 59-Д/08 на придбання транспортного засобу легкового хетчебеку марки SEAT TOLEDO, 2008 року випуску, колір чорний, обьєм двігуна 1595 куб.см., номер шасі (кузова, рами) №НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2. Згідно даного договору кредиту банк надав відповідачці кредит у сумі 20833,33 доларів США під 13,5% річних з кінцевим терміном повернення до 23 вересня 2015 року. Відповідно до кредитного договору погашення суми основної заборгованості повинно здійснюватись щомісяця згідно графіку. Позивачкою було частково сплачено кредит, решта суми кредиту у розмірі 20065,01 доларів США залишилась не виплаченою.

Як встановлено у судовому засідання залишилась невиплаченою сума кредиту в розмірі 20065,01 доларів США, сума заборгованності по процентам 2002,68 доларів США, штраф у сумі 2206,77 доларів США.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України у разі несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання обчислюється пеня у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання.

Таким чином з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню всього 24274,46 доларів США, що становить 193015,94 гривні.

Відповідно до ст.. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні було встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 59/П/08 віж 24 вересня 2008 року, у якості забезпечення виконання зобовязань, що випливають з кредитного договору. У звязку з тим, що відповідачка ОСОБА_1. належним чином не виконувала грошові зобов”язання по кредитному договору і повинна сплатити заборгованість, то відповідач ОСОБА_2 разом з нею повинен також відповідати за порушення грошового зобов”язання.

В силу ст. 88 ЦПК України слід також стягнути на користь позивача з відповідачів суму сплачених судових витрат в розмірі 1810 гривень, та на користь держави 230 гривень.

На підставі ст. 10,11,58,59,60,84,88,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), на підставі ст. 993 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (рахунок № 37393150130004 МФО 334011 код ЕДРПОУ 09334010) заборгованність по кредиту у сумі 193 015 (сто девяносто три тисячі пятнадцать) гривень 94 коп., судові витрати у сумі 1810 (одна тисяча вісімсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно в бюджет місцевого самоврядування р/р 31419537700040 банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016 ОКПО 34686563, КБК 22090100 держмито у сумі 230 (двісті тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар