Рішення № 14295298, 09.03.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-162/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 березня 2011 року Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.

за участю представника позивача Московчук І.М.

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказуючи, що 14.09.2007 року між ними та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/136504/3196/82, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит у розмірі 50000,00 грн. Кредит надавався строком до 14.09.2017 року зі сплатою 15 відсотків річних за користування кредитними коштами.

На забезпечення виконання зобовязань по кредиту між ними та ОСОБА_3 укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання відповідати перед позичальником у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків та неустойки.

Однак, всупереч умовам договору, відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість, де заборгованість за кредитом складає - 45927,82 грн., за відсотками 4443,65 грн., пеня 4741, 41 грн. Загальна сума заборгованості складає 55112,88 грн.

19.05.2009 року року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_2 уклладено договір про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором, згідно з яким ОСОБА_2 заборгованість по кредиту визнав та зобовязувався її погашати у розмірах та в строки, визначені графіком погашення кредиту. Однак умови договору реструктуризації не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 55112,88 грн., яку просять стягнути з відповідачів як соладрних боржників.

Представник позивача Московчук І.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що між ним та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»дійсно 14.09.2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого Банк надавав йому кредит в сумі 50000,00 грн з кінцевим строком повернення 14.09.2017 року, умови кредиту не виконав в звязку зі скрутним матеріальним становищем. Згоден з розміром заборгованості, зазначеним позивачем .

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала , пояснила , що дійсно уклала договір поруки за яким взяла на себе зобовязання за виконання договірних зобовязань ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14.09.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014/136504/3196/82, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»надавав ОСОБА_2 кредит у розмірі 50000,00 грн. з кінцевим строком погашення до 14.09.2017 року зі сплатою 15% річних.

Факт надання Банком ОСОБА_2 кредитних коштів у сумі 50000,00 грн підтвероджується меморіальним ордером від 14.09.2007 року /а.с.18/.

На забезпечення виконання зобовязань по кредиту між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання відповідати перед позичальником у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків та неустойки, що підтверджується копією договору поруки /а.с.17/.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договром № 014/136504/3196/82 від 14.09.2007 року складає : заборгованість по ссуді - 45927,82 грн., за відсотками 4443,65 грн., пеня 4741, 41 грн. Загальна сума заборгованості становить 55112,88 грн. /а.с.19-20/.

Факт визнання відповідачем ОСОБА_2 заборгованості та надання позивачем розстрочки по вказаному боргу підтверджується копією договору про реструктуризаціюзаборгованості по кредитному догвору № 014/136504/3196/82 від 14.09.2007 року, згідно з яким ОСОБА_2 зобовязувався погашати заборгованість шляхом щомісячних платежів /а.с.10/.

Про наявність боргу за кредитним договром № 014/136504/3196/82 від 14.09.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлялись, про що свідчить вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором /а.с.25,26/.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обвязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником .

На підставі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя .

Згідно ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що 14.09.2007 року на підставі кредитного договору № 014/136504/3196/82 ОСОБА_2 отримав від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредит у сумі 50000,00 грн. з кінцевим строком повернення 14.09.2017 року зі сплатою 15% річних. На забезпечення виконання зобовязань по кредиту між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання відповідати перед позичальником у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків та неустойки. Однак взяті на себе зобовязання відповідачі не виконали, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 55112,88 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів, як солідрних боржників, а позов задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 671,13 грн. підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі ст. 526, 543, 553, 554, 610-612, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст10,60,88, 209,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. П»ятихатки Дніпропаетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. П»ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»55112,88 грн. ( пятдесят пять тисяч сто дванадцять гривень вісімдесят вісім копійок) заборгованості за кредитним договором, перерахування стягненої суми провести на розрахунокивй рахунок 29097000000006 в Дніпропетровській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Дніпропетровськ, проспект К.Маркса, буд 35, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»551,13 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. оплачених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спарви, перерахування стянених сум провести на розрахунковий рахунок 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Дніпропетрвоськ, просп. К. Маркса, буд. 35, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий-суддя: