Постанова № 14292386, 21.03.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-246/

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієв Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського відділення Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іллічеве Совєтського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого менеджером ТОВ «ХімАгроЮг», проживаючого за адресою: АР Крим, Совєтський район, АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи особою, яка здійснює розрахункові операції менеджером ТОВ «ХімАгроЮг», у порушення вимог п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»в редакції Закону № 1776 від 01.06.2000, ним було допущено порушення ведення порядку, проведення розрахункової операції крізь реєстратор розрахункових операцій, а саме не проведена розрахункова операція на суму 355 гривень крізь реєстратор розрахункових операцій з фіксованим режимом роботи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

На розгляд адміністративного протоколу в суд ОСОБА_2 не з'явився, незважаючи на те, що про день, місце й час його розгляду сповіщена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис останнього, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 14 серії КН № 728275 від 11 березня 2011 року, що містить згоду ОСОБА_2 з протоколом та підтверджує факт вчинення ним правопорушення;

- копією Акта (довідки) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 03 березня 2011 року, що містить виявлені в ході перевірки порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі;

- копією наказу №11-К від 12.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 призначений на посаду менеджером ТОВ «ХімАгроЮг»;

- копією роздрукованого звіту денного реєстратора розрахункових операцій.

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Враховуючи ступінь вини і характер скоєного правопорушення, особу винного, вважаю можливим, з метою виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 268, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ОСОБА_2 копії цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати ОСОБА_2 штрафу в зазначені вище строки направити копію постанови у Відділ державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

У порядку примусового виконання цієї постанови стягнути згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП з ОСОБА_2 назначений йому штраф в подвійному розмірі в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, перерахувавши вказані кошти в дохід держави на вказаний вище розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М. Дмитрієв