Рішення № 14291654, 17.03.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2011 Справа № 5024/231/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

про стягнення 13825грн. 06 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Соловйова М.С. ю/к, довір. № 07/1840-11 від 04.01.2011р.

від відповідача не прибули

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач по справі) звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) та просить стягнути 13825 грн.06коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, посилаючись на невиконання відповідачем обовязків по розрахунках згідно з договором № 4357 від 14.01.2009року.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду вдруге не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти про вручення йому 04.03.2011року ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи від 01.03.2011року.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обовязку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

За таких підстав, відповідно до статті 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті, оскільки подальше відкладення розгляду справи спричинить порушення строку вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", в особі його структурного підрозділу Херсонських міських електричних мереж (позивач по справі) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про постачання електричної енергії №4357 від 14 січня 2009року. Згідно з зазначеним договором позивач зобовязався продати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 12,00 квт, а відповідач зобовязався сплатити вартість використаної електричної енергії згідно з умовами договору та додатками до нього.

Матеріалами справи підтверджується, що постачання електричної енергії здійснювалося до 11.11.2010року, а з 11.11.2010року відповідача тимчасово відключено від електромереж позивача, що підтверджується актом про відключення №Д4357.

Пунктом 2.1 договору від 14.01.2009року сторони узгодили, що під час виконання договору вони керуються чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - Правилами), затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до пункту 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених наказом Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996року №417/1442 (зі змінами станом на 25.12.2008року), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав і обов'язків сторін.

Пунктом 2 додатку №2 до договору від 14.01.2009року “Порядок розрахунків та графік зняття показань лічильників та надання їх до електропостачальної організації” встановлено, що відповідач до 13 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж за наступний розрахунковий період в сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електроенергії. Остаточний розрахунок за електроенергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунку відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначених за показами розрахункових приладів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором та сплачується відповідачем протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Обовязком відповідача згідно з пунктами 1, 3 додатку №2 до договору є щомісячне зняття показників засобу обліку електроенергії встановлених на його обєктах 8 числа та їх надання позивачу у вигляді оформленого акту про обсяги спожитої електричної енергії за поточний місяць не пізніше 0,5 доби з моменту зняття показників електролічильників.

Відповідно до пункту 6.11 Правил позивач визначає обсяги фактично спожитої відповідачем електроенергії та згідно діючого в цьому періоді тарифу, виставляє рахунок відповідачу, який відповідач зобовязаний сплатити на протязі 5 днів з моменту його виписки.

Пунктом 6.39 Правил та абзацами 3, 4 пункту 3 додатку №2 до договору визначено, що у разі якщо позивач не отримав у визначений термін даних про обсяги спожитої електроенергії, визначення її обсягу здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період. При цьому, період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електроенергії до отримання показів розрахункових засобів обліку не повинен перевищувати 1 місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за потужністю струймоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обовязок субєктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 14.01.2009року на постачання електричної енергії та Правила користування електричною енергією є обовязковими для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися їх положень.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач 12.08.2010року надав позивачу акт про обсяги спожитої електричної енергії за період з 08.07.2010року по 08.08.2010року в якому зазначено, що споживання активної енергії у серпні 2010року складає 0 квт /год .

На дату надання звіту відповідачем здійснено попередню оплату станом на 08.08.2010року в сумі 1414грн.83коп., що було враховано при виставлені рахунку №4357 від 12.08.2010року, який виставлявся позивачем на суму 00грн.00коп.

Однак в вересні 2010року акт про спожиту електроенергію відповідач позивачу не надав, у звязку з чим нарахування вартості спожитої електроенергії здійснено за середньомісячним обсягом споживання за попередній розрахунковий період та надіслано відповідачку рахунок №4357 від 10.09.2010року із розрахунку 0 квт/год за період з 08.08.2010року по 08.09.2010року на суму 00грн.00коп.

За розрахунковий період з 08.09.2010року по 08.10.2010року відповідач знову порушив умови укладеного між сторонами договору і не надав акту про обсяги спожитої електричної енергії у зв'язку з чим на підставі ч.2 п.6.39 Правил та абзацу 4 пункту 3 додатку №2 до договору від 14.01.2009року позивач здійснив нарахування обсягу спожитої електроенергії за величиною встановленої у договорі потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання за період з 08.09.2010року по 08.10.2010року (12квт х 24год. х 30днів) та виставив рахунок №4357 від 15.10.2010року на суму 7384грн.10коп.

В листопаді та грудні 2010року відповідач також не надав акти споживання електричної енергії, у звязку з чим позивач визначив обсяги спожитої електричної енергії по встановленій договірній потужності, а саме:

- в листопаді обсяг спожитої електроенергії за період з 08.10.2010року по 08.11.2010року становив 8679квт/год (12квт/годх24год.х30днів) у звязку з чим виставлено рахунок №4357 від 15.11.2010року на суму 7144грн.55коп.;

- у грудні 2010року обсяг спожитої електроенергії за період з 08.11.2010року по 11.11.2010року (по день відключення) становив 864 квт/год (12квт/год х 24год. х 3дні) про що виставлено рахунок №4357 від 13.01.2011року на суму 711грн.24коп.

Таким чином, з урахуванням передплати в сумі 1414грн.83коп. заборгованість відповідача становить 13825грн.06коп.

Матеріалами справи підтверджується, що додатково листом № 39/0233 від 20.01.2011року позивач надіслав відповідачу рахунки за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010року ( арк. спр.41-42) та запропонував сплатити зазначені рахунки.

Однак відповідач не виконав обовязки передбачені пунктом 1 додатку №2 до договору та пунктом 6.11 Правил відповідно до яких рахунки на оплату електричної енергії мають бути оплачені споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків.

Згідно з вимогами ст. 4-3, ст. 33 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ці докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем не надано доказів оплати вищезазначених рахунків, або будь-яких заперечень проти викладених в позовній заяві фактів і в засідання суду, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України відносяться на відповідача з вини якого виник спір.

В засіданні оголошувалася вступна і резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити .

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші реквізити невідомі):

на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон вул. Пестеля, 5:

- на рахунок зі спеціальним режимом використання у філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»№ 10021 р/р 26036300020852 МФО 352457 код 05396638 - 13825грн.06коп. основного боргу;

- на поточний рахунок № 26001007597201 у АТ “СведБанк” МФО 300164 код 05396638 138грн.25коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 18.03.2011р.