Рішення № 14291579, 15.03.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 р.Справа №18/290/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М", вул. Почайнинська, 28, м.Київ 70, 04070

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 5788,57 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Грабовська Ю.С., дов.№ б/н від 14.03.11 р.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення боргу в розмірі 5778,57 грн. за поставлену продукцію (з урахуванням письмових пояснень позивача від 14.03.2011р. про допущену у тексті позову описку в частині визначення суми позову).

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у відзиві на позовні вимоги визнає, просить суд розглядати справу без участі його представника та надати розстрочку виконання рішення суду на 2 роки (клопотання від 14.03.11 р. - в матеріалах справи). Представник позивача проти розстрочки не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Позивачем для відповідача за період з 09.07.2008 року по 10.10.2008 року було здійснено відвантаження книжкового товару, що підтверджується видатковими накладними (копії - арк.11-33 справи, оригінали оглянуті судом у засіданні) і не заперечується відповідачем.

Вказаний товар не був повністю оплачений відповідачем; залишок неоплаченого відповідачем товару становить 5778,57 грн. (не оплачений товар за наступними видатковими накладними: ВН-281 від 09.07.2008року, ВН-320 від 03.10.2008року та ВН-321 від 10.10.2008року).

Саме цю суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача (з урахуванням письмових пояснень від 14.03.11р.). Як вбачається з матеріалів справи, 14.04.2009 року Позивач направив Відповідачу претензію № 90 від 08.04.2010 року, отримана останнім 17.04.2010 року, що підтверджується Повідомленням про вручення поштового відправлення № 2939001, з вимогою оплатити заборгованість у семиденний строк з дня отримання претензії, однак дану претензію було залишено відповідачем без відповіді та задоволення (арк.34-35 справи).

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства..

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

За змістом частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч. 1 ст. 639 ЦК України).

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч. 2 ст. 640 ЦК України).

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

За змістом ст.ст.22, 78 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково; у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, відповідачем не оспорюються, визнання позову відповідачем не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

Крім того, згідно ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. У даному випадку, враховуючи клопотання відповідача, його мотиви, а також те, що позивач не заперечує проти розстрочки виконання рішення, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та надання розстрочки виконання рішення на 24 місяці, рівними частинами.

На підставі матеріалів справи та керуючись 22,33,43,49,78,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інші реквізити невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М" ( вул. Почайнинська, 28, м.Київ 70, 04071, ЄДРПОУ 25388672, р/р 26006121231980 в ЦРУ ВАТ Банку "Фінанси та Кредит", м.Київ, МФО Банку 300937) - 5778,57 грн. боргу, 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення на 24 місяці рівними частинами, по 254,86 грн. щомісяця.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяТимощенко О.М.