Ухвала суду № 14291044, 22.02.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 р. Справа № 405/11 Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого Довгополова О.М.,

суддів: Пліша М.А., Святецького В.В.,

при секретарі судового засідання Грицані З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на ухвалу судді Волинського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИЛА

06.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача у частині невиконання ним своїх функціональних обовязків щодо здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, перевірки достовірності податкових декларацій щодо правильності визначення обєктів оподаткування і обчислення податків, своєчасного проведення перевірок та виявлення фактів приховування і заниження сум податків та зборів, запобігання вчиненню правопорушень у сфері оподаткування відносно ТОВ «Енергохолдинг» (ЄДРПОУ 32495090). При цьому просив поновити строк звернення до суду.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду з підстав пропущення встановленого статтею 99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду та відсутності підстав для задоволення клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В апеляційній скарзі з підстав неправильного застосування норм процесуального права позивач просить скасувати ухвалу з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

У письмовому запереченні відповідач просить залишити скаргу без задоволення, а ухвалу без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали, враховуючи наступне.

Встановлено, що позивач звернувся до суд з позовом з приводу, на його думку, протиправної бездіяльності відповідача, що мала місце у березні 2010 року.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Колегія суддів вважає безпідставним невзяття судом першої інстанції до уваги зазначених позивачем причин пропущення строку звернення до суду, а тому залишення позову без розгляду є необґрунтованим, у звязку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 195, 196, 199 п. 3, 204 п. 4, 205 ч. 1 п. 6, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» задовольнити, ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 2-а-3320/10 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.М. Довгополов

Судді: М.А. Пліш

В.В. Святецький

Повний текст рішення виготовлено 25.02.2011 року.