Ухвала суду № 14290412, 17.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"17" березня 2011 р.Справа № 9/77б/51б/14б/13б/11б

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ніка", код ЄДРПОУ 30481531, вул. 1 Травня, 150, м. Мена, Чернігівська область,15600

Про визнання банкрутом

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

кредиторів: Федоренко В.В. довіреність № 1 від 03.03.2009 головний спеціаліст-юрисконсульт Менського райцентру зайнятості , Гайдай О.Ю.- представник Адатавічюса Віргініуса (дор. №1669 від 10.12.09р.)

боржника: Агеєв В.В. довіреність № 03-165/354 від 10.02.2009 ліквідатор

Ухвалу винесено після перерви, оголошеної в судовому засіданні 10 березня 2011р. відповідно до ч.3 ст..77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою від 17.07.08р. боржника визнано банкрутом, введено ліквідпроцедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Агеєва Анатолія Веніаміновича (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 24.01.07р., адреса для контактів-АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_3 та НОМЕР_4).

Строк здійснення ліквідпроцедури неодноразово продовжувався , востаннє ухвалою від 10.08.10р.. Однак , незважаючи на закінчення продовженого терміну ліквідпроцедури, звіт ліквідатором та ліквіаційний баланс банкрута господарському суду не надано .

Сектором з питань банкрутства у Чернігівській області Державного департаменту з питань банкрутства як державним органом з питань банкрутства надіслано на адресу господарського суду повідомлення щодо непогашення заборгованості з заробітної плати по цій справі у сумі 120,1 тис. грн. з проханням на виконання заходів Постанови Верховної Ради України від 17.12.10р. та відповідного доручення Кабміну України від 29.12.10р. щодо погашення заборгованості з заробітної плати, призначити судове засідання з заслуховування проміжного звіту ліквідатора щодо вжиття заходів з погашення заборгованості з заробітної плати.

Зважаючи на зазначене ухвалою від 28.02.11р. господарським судом призначено судове засідання з витребуванням від ліквідатора звіту з відображенням заходів , вжитих у ліквідаційній процедурі, щодо виявлення, реалізації активів банкрута та задоволення вимог кредиторів, та окремо щодо погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками банкрута, а також з зобов"язанням ліквідатора надати ліквідаційний баланс(за наявності) з передбаченими додатками.

Ліквідатором подано господарському суду звіт та клопотання про продовження згідно до рішення комітету кредиторів строку ліквідаційної процедури на шість місяців (протокол комітету кредиторів № 12 від 09.02.11р.), а також про усунення від виконання обов”язків ліквідатора арбітражного керуючого Агєєва А.В. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого зі списку арбітражних керуючих, затвердженого органом з питань банкрутства (протокол комітету кредиторів № 13 від 11.03.11р.). Арбітражним керуючим Лященко П.В. подано заяву про призначення його ліквідатором банкрута. Заперечень щодо вказаної кандидатури арбітражного керуючого кредиторами не заявлено.

У звіті ліквідатором зазначається про те, що у судах загальної юрисдикції та в окружному адміністративному суду знаходяться у провадженні справи по спорах щодо майна , яке обліковується як належне банкруту, а фактично є розпайованим майном між колишніми членами КСП, правонаступником якого став банкрут.

2

У зв"язку з цим реалізовано лише частину ліквідаційної маси банкрута. Згідно до рішення комітету кредиторів від 15.05.09р. призупинено реалізацію ліквідмаси банкрута у зв"язку з тим, що комітет кредиторів не надає згоди на реалізацію ліквідмасти на умовах заявок, що надходять від потенційних покупців, а наполягає на завищеній ціні, за якою майно банкрута не знаходить попиту.

Виручені від реалізації частини ліквідмаси кошти спрямовано на відшкодування витрат ліквідпроцедури , грошові вимоги кредиторів, в т. ч. і стосовно погашення заборгованості по заробітній платі не задовольняються.

Розглянувши поданий звіт, клопотання, заслухавши представників сторін, ліквідатора, господарський суд доходить висновку про необхідність прийняття звіту ліквідатора до відома, задовольнити клопотання щодо усунення від виконання обов”язків ліквідатора арбітражного керуючого Агєєва А.В. та призначення ліквідатором банкрута іншого арбітражного керуючого - Лященко П.В., а також продовження ліквідпроцедури, оскільки неподання ліквідаційного балансу та проведення роботи щодо виявлення активів банкрута є перешкодами для завершення ліквідаційної процедури та припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Звіт ліквідатора прийняти до відома.

2. Строк здійснення ліквідпроцедури продовжити на 6 місяців.

3. Усунути від виконання обов”язків ліквідатора арбітражного керуючого Агеєва Анатолія Веніаміновича.

4.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Лященко Павла Володимировича (ід.номер НОМЕР_1, ліцензія Мінекономіки серії НОМЕР_5 від 09.01.07р., адреса: АДРЕСА_1, 14033).

5.Зобов"язати арбітражного керуючого Агеєва А.В. передати арбітражному керуючому Лященку П.В. активи банкурта, печатку,штампи, документацію.

6.Зобовязати ліквідатора- арбітражного керуючого Лященка П.В. виконати дії, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в т.ч. надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

7. Дану ухвалу надіслати кредиторам, арбітражному керуючому Агєєву А.В., арбітражному керуючому Лященко П.В., Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя С.М.Івченко