Ухвала суду № 14290395, 10.03.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 12/33-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши справу

за заявою: Приватної фірми "Мір" м. Херсон

до: Приватної фірми "Мір" місцезнаходження - селище Жовтневе, 3, кв.105, код ЄДРПОУ 24944912

про визнання банкрутом

за участю представників:

За участю представників кредиторів

- Душина Д.А.- ТОВ “ Український промисловий банк ”, дов. 477-Ф/10 від 28.12.2010р.

Боржника - ліквідатор арбітражний керуючий Клигіна І.В., Котенко Д.С.

в с т а н о в и в:

На клопотання кредитора ПП “Агросвіт” здійснюється фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою від 23.02.2011р. суд розгляд справи відклав та призначив судове засідання для розгляду документів, що надійшли, в тому числі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 10 березня 2011р.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Представник ПП «Агросвіт» в судове засідання не прибув, проте суд має підстави вважати, що цей учасник провадження також належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки ПП «Агросвіт»заявило клопотання про відкладення розгляду справи, з якого випливає, що стороні відомо про те, що засідання призначене саме на 10.03.2011р.

Суд заслухав думку присутніх учасників провадження стосовно клопотання ПП «Агросвіт» про відкладення розгляду справи, котрі заперечують проти відкладення.

З метою запобігання припущень ПП «Агросвіт» стосовно неупередженості судді, суд неодноразово задовольняв клопотання ПП «Агросвіт»про відкладення розгляду справи, щоб розглянути заяву ПП «Агросвіт» від 16.12.2010р. (від 24.12.2010р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 09.09.2009р. та постанови про банкрутство боржника від 01.06.2010р. за участю представника заявника. Проте втретє заявлене клопотання про відкладення розгляду справи судом розцінюється як зловживання своїми процесуальними правами. Крім того, попередніми ухвалами по справі суд не визнавав обов'язковою участь представника ПП “Агросвіт” у судовому засіданні, не витребовував додаткових документів. Клопотання ПП “Агросвіт” заявлене без додатків, без надання доказів хвороби представника та неможливості направлення іншого представника в судове засідання. На підставі вищевикладеного клопотання ПП “Агросвіт” про відкладення розгляду справи судом відхиляється.

До суду 23.02.2011р. надійшли звіт ліквідатора про здійснення повноважень, завершення ліквідаційної процедури, звіт про витрати, ліквідаційний баланс боржника з клопотанням ліквідатора про затвердження вищеназваних документів (т.6, а.с.1 127, т.7, а.с. 1 149). Ухвалою від 23.02.2011р. (т.8,а.с.5) для розгляду поданих документів призначено судове засідання в порядку ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” з повідомленням усіх кредиторів та учасників провадження.

Діючи на підставі постанови господарського суду від 01.06.2010р. та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором Клигіною І.В. виконано наступне:

В газеті «Урядовий кур'єр»за № 106 від 12.06.2010р. опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом на надання кредиторських (поточних). С заявами до боржника звернулись:

- ВВД ФСНВ у м. Херсоні 21.06.2010р. за № 02-29-420-75/1271 на суму 26,67 грн., вимоги розглянуті ліквідатором, визнані в повному обсязі та надана відповідь кредитору нарочно 21.07.10р. за№ 41-12/33-Б-09;

- ХОВ ФСС з ТВП 30.06.2010р. за № 393/03-12-393 на суму 106,22 грн., вимоги розглянуті ліквідатором, визнані в повному обсязі та надана відповідь кредитору нарочно 21.07.10р. за № 42-12/33-Б-09;

- Херсонського МЦЗ 01.07.2010р. за № 11-08/3035, вимоги розглянуті ліквідатором, визнані в повному обсязі та надана відповідь кредитору нарочно 21.07.10р. за № 43-12/33-Б-09.

Станом на 23.02.2011р. засновником ПФ «Мір» (вона ж керівник ) не передано ліквідатору печатки, штампи, фінансову та бухгалтерську звітність, майнові активи банкрута, чим значно ускладнила арбітражному керуючому виконання повноважень ліквідатора, попри неодноразового звернення ліквідатора від 15.06.10 за № 35-12/33-Б-09, 25.06.10 за № 36-12/33-Б-09, 23.11.10 за № 58-12/33-Б-09 та постанови суду від 01.06.2010р, ухвали суду від 16.12.10р., де було зазначено передати ліквідатору всі документи, наявні активи - вантажний автомобіль ГАЗ 53-А 1982 р.в., а також печатку, штампи та всі документи у відповідності до ст.25 Закону.

За даними Херсонського БТІ за банкрутом зареєстрований ігровий зал загальною площею 220,3 м2 за адресою: м. Херсон, вул. Залізнична. 19, який є предметом іпотеки ТОВ «Укопромбанк».

За даними МРЕВ ДАІ за банкрутом обліковується вантажний автомобіль ГАЗ 53-А 1982 р.в., д/н 08992 ХО. Але перед поданням заяви про порушення справи про банкрутство керівником ПФ «Мір»Гандрабурою І.А. згідно довідки МРЕВ ДАІ від 02.06.2009р. за № 6/12-4574, яка є в матеріалах справи було знято з обліку 6 одиниць транспортних засобів і лише одну одиницю - ГАЗ 53-А 1982 р.в., д/н 08992 ХО не було знято в зв'язку з тим, що при ремонті автомобіль втратив реєстраційний номер, внаслідок чого його неможливо продати як транспортний засіб (за повідомленням самої ОСОБА_1.), а можливо продати лише на металобрухт. Комісією у складі голови комісії арбітражного керуючого, ліквідатора ПФ «Мір»ОСОБА_4., представників ХФ ТОВ «Укрпромбанк»Душина Д.А., Косенка С.Г., помічника ліквідатора Котенка Д.С. та бухгалтера Мельник Є.І. 14.01.2011р. було списано автомобіль ГАЗ 53-А 1982 р. в. у зв'язку з відсутністю такого та витрат, пов'язаних з розшуком автомобіля, які значно перевищують вартість його як металобрухту, акт затверджений рішенням комітету кредиторів від 14.01.2011р. (протокол засідання № 5 А)

Проведено інвентаризацію майнових активів ПФ «Мір», акти інвентаризаційних описів в кількості 3 шт. від 18.06.2010р. надані до суду.

Комітетом кредиторів був визначений порядок продажу та оцінки майна банкрута Кредиторами вирішено використати оцінку, зроблену ТОВ «Укрпромбанк»перед визнання банкрутом для виконавчої служби 19.03.10р. з метою зменшення витрат ліквідаційної процедури. Оцінка нерухомого майна була узгоджена та затверджена комітетом кредиторів (протокол № 3 від 14.06.10р.).

Рухоме майно ігрового залу було включене до ліквідаційної маси комісію у відповідності до ст. 26 Закону та відповіді ТОВ «Укрпромбанк»від 11.06.10р. (більш детально в поясненнях на скарги засновника ПФ «Мір»ОСОБА_1. та ПП «Агросвіт» № 78-12/33-Б-09 від 23.02.2011р.)

Опубліковано оголошення про продаж майна - нерухомості в газеті «Із рук в руки»№ 49 (961) від 28.06.2010р. за рішенням комітету кредиторів (протокол № 3 від 14.06.2010р.). В оголошенні зазначено, що у разі відсутності заявок на придбання майна подальший продаж буде проводитися через регулярні біржові торги щосереди за фактом надходження заявок. Пропозицій не надходило.

Укладений договір на охорону майна з ТОВ «Арсенал-С»від 01.07.10р.

Укладений договір з ХТБ «Алмаз»на брокерське обслуговування від 08.06.2010р. з оплатою брокерської винагороди в 5% від суми продажу майна.

Укладені трудові угоди з помічником ліквідатора та бухгалтером від 01.06.2010р.

Укладений договір на юридичні послуги від 24.08.2010р. з ПП ОСОБА_2.

3а відсутністю пропозиції проведена уцінка вартості об'єкту іпотеки на 15%.

Опублікована нова ціна в газеті «Із рук в руки»№ 63 (975) від 16.08.2010р. В оголошенні зазначено, що у разі відсутності заявок на придбання майна подальший продаж буде проводитися через регулярні біржові торги щосереди за фактом надходження заявок.

Апеляційне та касаційне оскарження ПП «Агросвітом»постанови суду від 01.06.10р. зробило оцінку недійсною (більше 6 місяців). Проведена нова оцінка рухомого та нерухомого майна у відповідності до договору № 33 з незалежним експертом-оцінювачем ПП ОСОБА_3., оцінка розглянути та узгоджена комітетом кредиторів (протокол № 4 від 29.11.2010р.). Опубліковано оголошення в газеті «Із рук в руки»№ 96 (1008) від 09.12.2010р.

01.12.2010р. згідно протоколу № 21 продано нерухоме майно за ціною 714067,00 грн. Оплата за майно була здійснена покупцем 24.12.2010р. на ХТБ «Алмаз»та спрямована на часткове погашення вимог кредиторів 1 черги - заставодержателя в розмірі 572501,12 грн. та частково на витрати ліквідаційної процедури в розмірі 42251,29 грн., затверджені рішенням комітету кредиторів (протокол № 4 від 29.11.2010р.), брокерських послуг в розмірі 5 % від суми продажу - 35703,35 грн. (згідно договору-доручення від 08.06.10р. № 156-А) та додаткової винагороди ліквідатору в розмірі 10 % від суми продажу -63611,24 грн. за рішенням комітету кредиторів (протокол № 3 від 14.06.10р.) та затвердженому ухвалою господарського суду від 02.07.2010р. Оплата за рухоме майно була здійснена покупцем 04.01.2011р. за протоколом № 22 біржових торгів на суму 22091,00 грн., кошти від продажу були спрямовані на погашення вимог 1 черги - витрати кредиторів за держмито та ІТЗ в розмірі ТОВ «Укрпромбанк»- 125,00 грн. та ПП «Агросвіт»- 125,00 грн., а також частково на витрати ліквідаційної процедури.

Ліквідаційним рахунком був визначений рахунок в «Укрексімбанку» № 260000169313. В Філії ПАТ «Проминвестбанк»за заявою ліквідатора рахунки були закриті. В ХФ ПАТ «Західінкомбанк»відмовились закрити рахунки посилаючись на відсутність печатки у ліквідатора. Також Гандрабура І.А. ввела в оману «Укрексімбанк», надаючи 15.12.2010р. недостовірні дані про те, що вона є керівником підприємства, що вбачається із листа банку № 069-06/3875 від 20.12.2010р. Отже, через протиправні дії засновника ПФ «Мір»ОСОБА_1. використання ліквідаційного рахунку було неможливим.

Саме відсутність печатки та установчих документів не дало можливість ліквідатору укласти угоди з найманими працівниками належним чином, адже замість печатки юридичної особи ПФ «Мір»була поставлена печатка арбітражного керуючого - ПП ОСОБА_4.

Саме перешкоджання діяльності ліквідатору з боку засновника ПФ «Мір»ОСОБА_1., неодноразового оскарження ухвал та постанов суду ПП «Агросвітом», призвело до затягування та значного збільшення витрат ліквідаційної процедури

Реалізовано майно боржника на суму 736158,00 грн. З ліквідаційного рахунку отримано 1254,00 грн. Всього отримано коштів 737412,00 грн. За рахунок коштів боржника сплачено:

- Частково вимоги ТОВ «Укрпромбанк»в розмірі 572501,12 грн.

- Витрати 1 черги по сплаті держмита та ІТЗ в розмірі 250,00 грн., ТОВ «Укрпромбанку»85,00+40,00=125,00 грн. та ПП «Агросвіт»- 125,00 грн.

- Додаткову винагороду ліквідатора в розмірі 63611,24 грн. за рішенням комітету кредиторів від 14.06.10р. (протокол зборів № 3) та ухвали ГСХО від 02.07.2010р.

- решта коштів витрачені на відшкодування витрат ліквідатора та оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4.

За інформацією засновника ПФ «Мір»ОСОБА_1. нею, в порушення черговості реєстру вимог кредиторів, погашені вимоги 2 і 3 черги вимог кредиторів ПФ «Мір», також надані до суду відповідні документи.

Витрати ліквідаційної процедури були розглянуті на засіданні комітету кредиторів 10.01.2011р. (протокол № 5) та 14.01.2011р. (протокол № 5А), більшістю голосів затверджені.

Проведено 6 засідань комітету кредиторів та одні загальні збори кредиторів. Всі кредитори були завжди повідомлені належним чином. Всі дії ліквідатора були завжди узгоджені комітетом кредиторів, про що свідчать надані документи.

На даний час строк ліквідаційної процедури закінчився, все майно продано. Звіт та ліквідаційний баланс було розглянуто та затверджено на засіданні комітету кредиторів 14.01.2011р. більшістю голосів (протокол зборів комітету кредиторів № 5А}, відповідно до п.9 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

З огляду на викладене ліквідатором та головою комітету кредиторів в судовому засіданні заявлені клопотання затвердити, керуючись п.п.5, 6 ст.31, п. 2 ст. 32 та п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, звіт ліквідатора ПФ «Мір»ОСОБА_4. та ліквідаційний баланс ПФ «Мір», юридичну особу ліквідувати, виключити з ЄДРПОУ, провадження у справі припинити. Клопотання голови комітету кредиторів від 23.02.11р. додано.

Згідно статті 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, до звіту та ліквідаційного балансу ліквідатор зобов'язаний додати показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі - продажу, копії договорів купівлі - продажу та акти приймання-передачі майна, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Зазначена вимога Закону ліквідатором виконана.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор надав докази завершення ліквідаційної процедури - звіт про виконання повноважень, ліквідаційний баланс боржника, з клопотанням надані документи затвердити, провадження по справі припинити.

За результатами ліквідаційного балансу майнові активі у банкрута не виявлені, незадоволені вимоги кредиторів повинні бути погашені як безнадійні, відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” . Банкрут підлягає ліквідації та виключенню з Єдиного державного реєстру.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.22-34, ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватної фірми "Мір" місцезнаходження: селище Жовтневе, 3, кв.105 , код ЄДРПОУ 24944912 затвердити.

2.Юридичну особу банкрута - Приватну фірму "Мір", код ЄДРПОУ №24944912 ліквідувати та виключити з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

3. Провадження по справі припинити.

4. Незадоволені вимоги кредиторів вважати погашеними, відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .

5. Ухвалу надіслати: державному реєстратору (Херсонський міськвиконком), Херсонському обласному сектору з питань банкрутства, Херсонському обласному статуправлінню, ліквідатору Клигіній І.В., ДПІ у м. Херсон, ПФ “Мір”, ХФ “Укрпромбанку”, ПП “Агросвіт”, ВД ФСС з НВВ, ВД ФСС з ТВП.

Суддя Т.Г. Пінтеліна