Постанова № 14290106, 01.03.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

01.03.2011 р.Справа №23/76

за заявою Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції, Полтавська область, м.Лубни, вул. Я.Мудрого, 21, код ЄДРПОУ 21050210

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про порушення справи про банкрутство

Суддя О.О. Ореховська

Представники:

від кредитора: Величко О.Г., довіреність № 25 від 11.03.2010р.

від боржника: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається заява Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції ( надалі в тексті - ініціюючий кредитор - Лубенська ОДПІ) про визнання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( надалі в тексті - боржник - ФОП ОСОБА_1) банкрутом в порядку вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Ініціюючий кредитор, через канцелярію господарського суду ( вх. № 822 д від 19.01.2011 р.) на виконання вимог суду надав документальні докази , згідно переліку зазначеному у супровідному листі ( а.с. 86-112).

Боржник в судове засідання не з'явився. Ухвала господарського суду Полтавської області від 18.01.2011 р. про відкладення розгляду справи про банкрутство, яка направлена боржнику за адресою зазначеною ініціюючим кредитором в заяві про порушення справи про банкрутство: АДРЕСА_1 і яка співпадає з адресою зазначеною у Витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 05.01.2011 р. (а.с. 93) отримана боржником , що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 82).

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою , зазначеною у позовній заяві. У випадку нез"явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка Боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника ініціюючого кредитора, суд встановив:

Фізична особа - підприємць ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) 08.06.2004 р. зареєстрований Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області за ідентифікаційним номером НОМЕР_1 ( свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_4 - а.с. 4).

Відповідно до Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.10.2010 р.(а.с. 5) та Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.12.2010 р. (а.с.. 77) місцепроживання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) : АДРЕСА_1 .

Лубенська ОДПІ звернулася до господарського суду Полтавської області з заявою від 10.11.2010 р. вих. № 7510/10/10-019 (вх. № 4273 від 16.11.2010 р.) про визнання боржника банкрутом в порядку передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , в обґрунтування заявлених вимог посилаючись на:

1) наявність у боржника податкового боргу на загальну суму 29 169,92 грн., з яких:

- 340 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування , норм обігу готівки та застосування РРО , який виник згідно податкового повідомлення рішення № 0000791701/0 від 24.11.2008 р.;

- 1 403, 18 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування , норм обігу готівки та застосування РРО який виник згідно податкового повідомлення рішення № 0000801701/0 від 24.11.2008 р.;

- 27 241, 44 грн. заборгованості по податку на додану вартість , з яких 19 109 грн. основного платежу та 9 224,47 грн. штрафних санкцій ( з врахуванням наявної переплати та сплати боржником податкового зобов"язання), який виник згідно податкового повідомлення - рішення № 0000771701/0 від 24.11.2008 р., декларації з ПДВ за грудень 2008 р. від 20.01.2009, декларації з ПДВ за січень 2009 р. від 19.02.2009 р. та податкового повідомлення - рішення № 0008541702/0 від 05.11.2009 р.

- 123, 40 грн. заборгованість по податку з доходів фізичних осіб ( основного платежу ) , який виник згідно податкового повідомлення-рішення від 24.11.2008 р. № 0000781701/0 ( з врахуванням сплати боржником податкового зобов"язання);

2) неподання боржником більше року до органів державної податкової служби податкової звітності;

З метою примусового стягнення вищевказаного податкового боргу ініціюючий кредитор звернувся з адміністративним позовом до Полтавського окружного адміністративного суду. Згідно постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2009 р. та виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2010 р. по адміністративній справі № 2а-47000/09/1670 ( а.с. 58) , присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 податкову заборгованість:

- 340 грн. по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування , норм обігу готівки та застосування РРО ;

- 27 023,47 грн. по податку на додану вартість;

- 286, 72 грн. по податку з доходів фізичних осіб;

- 1 403, 18 грн. по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування , норм обігу готівки та застосування РРО.

Вищевказаний виконавчий лист ініціюючим кредитором пред"явлено на виконання до ВДВС Пирятинського районного управління юстиції (постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2010 р. - а.с. 55). Відповідно до Постанови державного виконавця ВДВС Пирятинського районного управління юстиції від 13.08.2010 р.( а.с. 56) виконавчий лист № 2а-47000/09/1670 виданий 22.01.2010 р. повернутий без виконання , оскільки кошти та майно боржника на які можна звернути стягнення не виявлено.

При прийнятті даної постанови судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірнимя вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Отже, порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою. Відлік тримісячного терміну, по закінченні якого може бути порушено справу про банкрутство боржника, починається з дати відкриття виконавчого провадження.

Тобто, ініціюючий кредитор повинен надати господарському суду постанову про відкриття виконавчого провадження та довідку про хід виконання рішення та наказу суду органом державної виконавчої служби або відповідний документ, який би свідчив про стан виконавчого провадження ... ( див. Постанову Вищого господарського суду України від 09.06.2010 р. по справі № 16/277/09).

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою ( ст.52 Закону) у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч.1 с. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, можливо відмітити дві особливості, які притаманні процедурі, яка регулюється ст. 52 Закону в площині безспірності грошових вимог, а саме - справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст.6 Закону, встановленого для їх погашення, всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і вимоги щодо складу грошового зобов'язання, передбаченого ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", регулюються загальними нормами Закону ( вищевказана правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 23.03.2010 р. по справі № 6/87-Б-09).

З огляду на вищевикладене, судом приймаються до уваги лише безспірні вимоги ініціюючого кредитора згідно виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-47000/09/1670 ( а.с. 97).

В ході встановлення майного стану боржника ініціюючим кредитором з"ясовано наступне. За даними реєстрації прав власності Лубенське МБТІ повідомило, що за ОСОБА_1 приватної власності в КП "Лубенське МБТІ" не зареєстровано ( а.с. 46).Відповідно до листа Пирятинського ВРЕР ДАІ УМВС України в Полтавській області від 13.10.2010 р. ( а.с. 47) за гр.ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) станом на 12.10.2010 р. зареєстрований один транспортний засіб - держ ном.знак НОМЕР_2 ДНЗ Універсальні ВАЗ 21121 номер двигуна НОМЕР_3 , особливі відмітки , кредит "Укрсиббанк". Відповідно до довідки Інспекції Держтехнагляду на ПП ОСОБА_1, , АДРЕСА_1 сільскогосподарська техніка не реєструвалась ( а.с. 49). За повідомленням Полтавської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітету України по земельних ресурсах" від 11.10.2010 р.вих. № 73 ( а.с. 54) за ПП ОСОБА_1 25.07.2008 р. зареєстрований договір оренди водного об"єкта на території Харківецької сільскої ради ( термін оренди 5 років).

На дату прийняття даної постанови податкова заборгованість боржником не погашена.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності буді-якої з підстав , передбачених часиною першою ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав ( див. Постанову Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. п. 104 "Про судову практику в справах про банкрутство") .

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" предметом доказування є, зокрема, нездійснення боржником підприємницької діяльності, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Відповідно до довідки Лубенської ОДПІ (а.с. 87) Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 знаходиться на загальній системі оподаткування і є платником :

- податку з доходів фізичних осіб ( остання декларація подана 9 лютого 2009 р. за 2008 рік ( а.с. 110-112) , за 1 квартал 2009 року - по терміну подання 10 травня 2009 року декларація не подана);

- 29.07.2010 року боржника знято з реєстрації платинка ПДВ ( акт про анулювання реєстрації платника ПДВ № 1921/Р/17-3062614433 ( а.с. 88 ) у звя"зку з тим, що платником протягом останніх 12 календарних місяців не подано декларацію по ПДВ - остання декларація по ПДВ подана 20.05.2009 р. за квітень 2009 р. ( а.с. 101).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також , що матеріалами справі підтверджується неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби податкової звітності суд, приймає постанову про банкрутство відсутнього боржника в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів п. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора.

Для виконання функцій ліквідатора боржника ініціюючим кредитором запропонована ( в редакції клопотання від 05.01.2011 р. вих. № 54/10/10-019 ( а.с. 84) кандидатуру арбітражного керуючого Купрієнка Романа Миколайовича.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб зазначених в п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правом надання суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора наділений кредитор боржника.

З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги, що арбітражний керуючий Купрієнко Р.М. має ліцензію арбітражного керуючого серії НОМЕР_5 від 01.11.2010 р., а також надав згоду (а.с.85 ) арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості ліквідатора у відповідності до п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд вважає за можливе задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити ліквідатором боржника Купрієнка Романа Миколайовича.

Також , з огляду на надані суду докази наявності майна у боржника, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.6 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника , визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом .

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 23, 24, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати банкрутом Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

2. Відкрити ліквідаційну процедуру .

3. Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Купрієнко Р.М.( ліцензія арбітражного керуючого серії НОМЕР_5 від 01.11.2010 р.) з наданням йому повноважень згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

4. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів

(обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

5. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

6. Припинити стягнення з боржника за всіма виконавчими документами.

7. Відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю.

8. Скасувати податкову заставу, арешт якщо такий накладено на майно боржника, визнаного банкрутом, чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

9. Зобовязати ліквідатора в десятиденний строк з дня винесення цієї постанови зявитися до державного реєстратора для проведення перереєстрації підприємства - банкрута (заповнення реєстраційної картки форма 6).

10. На підставі даної постанови та заяви ліквідатора внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про ліквідатора боржника.

11. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора банкрут зобов'язаний передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків банкрут несе відповідальність відповідно до законів України.

12. Зобовязати ліквідатора до 29.04.2011 року здійснити інвентаризацію майна, яке може належати банкруту та надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

13. Засідання суду з приводу заслуховування першого звіту ліквідатора призначити на 21.06.2011 року на 10 год. 00 хв.

14. Копії постанови направити кредитору, боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, державному виконавцю ВДВС Пирятинського РУЮ .

Суддя О.О. Ореховська