Ухвала суду № 14290090, 17.02.2011, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
17.02.2011
Номер справи
5/242
Номер документу
14290090
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.02.2011 р. Справа № 5/242

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1

до Холдингової компанії "АвтоКраз" у формі відкритого акціонерного товариства, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62

про стягнення 156257,80 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники до перерви:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Середа В.В.

Представники після перерви:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Філатова О.П.

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 10.02.2011 року.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 17.02.2011 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 156257,80 грн. боргу за договором підряду № 1074Р від 10.07.2008 року, в т.ч. 130535,80 грн. - основний борг, 19443,00 грн. - інфляційні нарахування та 6279,00 грн. - 3 % річних.

Представниками сторін подано до суду заяву про затвердження укладеної мирової угоди, а також мирова угода від 17.02.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ГПК України, суд до затвердження мирової угоди сторін роз'яснив наслідки цієї процесуальної дії та перевірив повноваження на вчинення такої дії осіб, які її підписали.

Оскільки укладена між сторонами мирова угода відповідає чинному законодавству України, подана заява про її затвердження підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

Оскільки питання про розподіл судових витрат сторонами в мировій угоді не вирішене, суд покладає судові витрати на відповідача згідно з вимогами до ст. 49 ГПК України, оскільки саме з його вини спір було доведено до суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 49, 78, п. 7 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 17.02.2011 року, укладену між позивачем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (39600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відповідачем - Холдинговою компанією "АвтоКраз" у формі відкритого акціонерного товариства (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62, код ЄДРПОУ 05808735), в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Кременчук"17 " лютого 2011 року

Дана угода укладена між Холдинговою компанією "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства, в особі представника Білявського Віталія Віталійовича, який діє на підставі довіреності № 2 від 04.01.2011 р. (далі - ВІДПОВІДАЧ) та Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію за НОМЕР_2 від 21.05.2008 року (далі - ПОЗИВАЧ), що є сторонами по справі № 5/242 про стягнення грошових коштів в сумі 156 257,80 грн., яка порушена Господарським судом Полтавської області, домовились про укладення мирової угоди на умовах, зазначених нижче:

1. ПОЗИВАЧ відмовляється від частини позовних вимог на суму 25 772,00 грн. - 3 % річних та інфляційні втрати.

2. Сторони узгодили, що остаточна заборгованість ВІДПОВІДАЧА перед ПОЗИВАЧЕМ становить 130 535,80 (сто тридцять тисяч п'ятсот тридцять п'ять) грн. 80 коп.

3. ВІДПОВІДАЧ зобов'язаний сплатити ПОЗИВАЧУ узгоджену суму в розмірі 130 535,80 грн. протягом трьох місяців з моменту затвердження Мирової угоди судом:

до 17.03.2011р. - 43 515,80 грн.

до 17.04.2011р. - 43 510,00 грн.

до 17.05.2011р. - 43 510,00, грн.

4. Сторони обізнані про наслідки припинення провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України.

5. ВІДПОВІДАЧ і ПОЗИВАЧ заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Від ВІДПОВІДАЧА Від ПОЗИВАЧА

Холдингова компанія "АвтоКрАЗ" Фізична особа - підприємець

у формі відкритого акціонерного ОСОБА_1 товариства вул. Київська, 62, м. Кременчук, 39631 АДРЕСА_1, м. Кременчук, 39600

р/р 26008040135980 р/р НОМЕР_3 в КБ "Приватбанк"

в ПРУ Банку "Фінанси та Кредит", м. Кременчук,

МФО 331564, МФО 331401,

Код ЄДРПОУ 05808735 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

ІПН 058087316035

____ В.В. Білявський ____ ОСОБА_1

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з 17.02.2011 року та може бути пред'явлена до виконання до 18.02.2014 року.

4. Стягнути з Холдингової компанії "АвтоКраз" у формі відкритого акціонерного товариства (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62, код ЄДРПОУ 05808735) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (39600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 1562,58 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Гетя Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14290090 ?

Документ № 14290090 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 14290090 ?

Дата ухвалення - 17.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14290090 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14290090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14290090, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 14290090, Господарський суд Полтавської області було прийнято 17.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 14290090 відноситься до справи № 5/242

Це рішення відноситься до справи № 5/242. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14290089
Наступний документ : 14290091