Рішення № 14289604, 01.03.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р. Справа № 5016/67/2011(1/5)

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит»

/04053, м. Київ, вул.. Тургенєвська, 52/58, код ЄДРПОУ 20057663/

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

/54056, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1/

про: стягнення заборгованості в сумі 26940, 79 грн.

Представники:

Від позивача: Задунайський І.А., дов. № 2595 від 30.12.2010р.

Від відповідача : не з»явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 14/02/2007 від 09.11.2007р. в сумі 26940,79 грн., яка складається з суми простроченого кредиту 23909,56 грн.; суми прострочених відсотків за користування кредитом 744,95 грн.; пені за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості 1790,39 грн.; 3% річних 334,60 грн.; інфляційних витрат 161,29 грн.

Свої позовні вимоги ґрунтує на підставі норм цивільного та господарського законодавства.

Відповідач відзив по суті позову не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвал господарського суду від 17.01.2011р., 01.02.2011р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача - суд

встановив:

09 листопада 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 14/02/2007 від 09.11.2007р.

Умовами п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 договору, встановлено, що позивач надає відповідачу кредит у сумі 50000 грн., на умовах передбачених цим договором, за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 20% річних, кінцевий термін повернення кредиту та процентів по ним не пізніше 09 листопада 2010р. Погашення кредиту здійснюється відповідачем щомісячно згідно зазначеного в договорі графіку. Кредит надається відповідачу із цільовим призначенням на придбання торгово-технологічного обладнання для виробничої діяльності.

Відповідно до п. 3.1 договору, кредит надається відповідачу шляхом оплати платіжних документів з позичкового рахунку № 20635550350476, відкритого позивачем в Спаській філії АКБ «Національний кредит»на поточний рахунок контрагента відповідача відповідно до цільового призначення кредиту.

На виконання умов договору, позивач перерахував кредитні кошти у розмірі 50000,00 грн. на рахунок контрагента відповідача, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 12.11.2007р. (а.с. 38).

01 липня 2008р. між сторонами було укладено договір про внесення змін № 01/14-02 до договору, яким було змінено п.п. 2.2, 3.2 та встановлено, що за користування кредитом позивачем встановлюється, а відповідачем сплачується відсоткова ставка у розмірі 21% річних.

16 жовтня 2008р. між сторонами було укладено договір про внесення змін № 02/14-02/2008 до договору, яким було змінено п.п. 2.2, 3.2 та встановлено, що за користування кредитом позивачем встановлюється, а відповідачем сплачується відсоткова ставка у розмірі 25% річних. Також було змінено п. 3.7 договору, та встановлено що у випадку порушення відповідачем строку погашення одержаного кредиту відповідач надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 30% річних.

Відповідно до ст.. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Нормою ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в

порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня

пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

В порушення вищезазначених умов договору та норм Цивільного кодексу України, відповідач вчасно та в повному обсязі не здійснював погашення кредиту, відповідно до графіку, та не сплачував відсотки за користування кредитом. З жовтня 2010р. відповідач повністю припинив погашення заборгованості.

В зв»язку з несплатою відповідачем боргу, позивачем на його адресу були надіслані вимоги про сплату заборгованості (а.с. 26-30). Листами № 24 від 24.06.2008р. та № 5 від 05.02.2009р. відповідач заборгованість визнав, несплату боргу пояснив тяжким фінансовим становищем підприємства.

Отже, заборгованість відповідача станом на час звернення до суду з позовом за розрахунком позивача цілком обґрунтовано складає 24654,51 грн., з яких 23909,56 грн. прострочений кредит, 744,95 грн. сума прострочених відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.3 договору сторони передбачили, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення пеню за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості в сумі 1790,39 грн. за період з 22.06.2010 р. по 15.11.2010р., 3% річних в розмірі 334,60 грн. за період з 22.06.2010 р. по 15.11.2010р. та 161,29 грн. індексу інфляції за період з липня 2010 р. по листопад 2010 р.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобовязаннями.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в звязку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 /54056, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» /04053, м. Київ, вул.. Тургенєвська, 52/58, код ЄДРПОУ 20057663/ заборгованість за кредитним договором в сумі 26940,79 грн., яка складається з суми простроченого кредиту 23909,56 грн.; суми прострочених відсотків за користування кредитом 744,95 грн.; пені за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості 1790,39 грн.; 3% річних 334,60 грн.; інфляційних витрат 161,29 грн., 269,41 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва