Ухвала суду № 14289482, 03.03.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03.03.11 Справа № 5016/504/2011

№ 5016/504/2011/ /2011

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми”, юр. адреса: 04080, м.Київ, вул.Тульчинська, 6; адреса для листування: 65026, м.Одеса вул.Ланжеронівська, 3

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомир”, юр. адреса: 54028, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 1; адреса для листування: 54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд. 81/27

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8574,50 грн. та пені в сумі 502,18 грн.

встановив: Закрите акціонерне товариство “Українські радіосистеми” звернулось до господарського суду з позовною заявою № б/н від 18.01.2011 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомир” заборгованості в сумі 8574,50 грн. та пені в сумі 502,18 грн.

Згідно п. 3-1 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Так, у відповідності з наказом Державного казначейства України «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету» № 169 від 26.05.2010 року починаючи з 21.06.2010 року існуючі реквізити щодо зарахування сплачених сторонами витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу при подачі позовної заяви до господарського суду Миколаївської області змінені на наступні:

Одержувач: Держбюджет Центрального району м.Миколаєва;

МФО: 826013

ЄДРПОУ: 23626096

Банк Отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області;

Рахунок: 31217264700006

Призначення платежу: 22050003 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах»

Розмір плати: 236,00 грн.

Платіжне доручення № 221151 від 12.01.2011р. містить інший розрахунковий рахунок, інші реквізити призначення платежу та іншого одержувача платежу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивачем не вказано обставин та доказів щодо направлення рахунків відповідачеві як прередбачено п. 8 Договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку № 115341054 від 29.08.2008 року тап. 8.3 Правил надання послуг рухомого (мобільного зв’язку) ЗАТ “Українські радіосистеми”.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 57 пунктами 3, 10 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. перераховане по платіжному дорученню № 221180 від 12.01.2011р. підлягає поверненню.

Суддя

Н.О.Семенчук