Ухвала суду № 14289435, 02.03.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02.03.11 Справа № 5016/490/2011

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства «АВАНТИС», 01010 м. Київ, вул. Арсенальна, 20.

Адреса для поштових відправлень:

03115, м. Київ, вул. Депутатська, 23-А, оф.2

До відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСБУД-ІНВЕСТ», 54030 м. Миколаїв, Центральний район, вул.. Шевченка, буд.47, кв.11

Про:

Стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 73 083,54 грн.

в с т а н о в и в :

ПП «АВАНТИС»звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до ТОВ «ЛІСБУД-ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 73 083,54 грн.

Повідомляємо вам, що у відповідності до Наказу Державного казначейства від 26.05.2010 № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»та листа ГУДКУ у Миколаївській області від 09.06.2010 року № 1061-4767/061-04/4 з 21.06.2010 року діють нові реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: Одержувач: Держбюджет Центрального р-ну м. Миколаєва, ЄДРПОУ 23626096, банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, рахунок 31217264700006, код 22050003.

Вами при зверненні до суду не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки надане платіжне доручення № 749 від 01.06.2010 року свідчить про зарахування коштів на р/р 31211259700006.

У відповідності до п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п. 10 статті 63 ГПК України, СУД

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 18.10.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 59,84 грн., перераховане по платіжному дорученню № 96 від 18.02.2011 р. підлягає поверненню.

3. У відповідності до п. 13 Постанови КМУ від 21.12.2005 № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховані по платіжному дорученню № 749 від 01.06.2010 року, підлягають поверненню.

Суддя

О.В.Ткаченко