Рішення № 14289261, 15.02.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2011 р. Справа № 9/227/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Цихоня Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Відкритого акціонерного товариства Малярно-ізоляційного підприємства «Райдуга», 54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Вадан Ярдс Океан», 54050, с. Миколаїв, Заводська площа, 1

про стягнення 212353 грн. 72 коп.

Представники сторін:

Від позивача: Шибко О.Л., дов. №15/2/26, від 10.01.11 р.

Від відповідача: Свечинський О.С., дов. б/н від 19.01.11 р.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи за договором №24 від 22.12.2009 р. в сумі 210348 грн. та 3% річних в сумі 2005 грн. 72 коп.

Відповідач 27.01.11 р. надав відзив, в якому він зазначив про розбіжності в даних бухгалтерських обліків позивача та відповідача, які підлягають уточненню шляхом проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами. Враховуючи відзив відповідача, суд зобов’язав сторін провести звірку взаєморозрахунків. Ініціатива по проведенню звірки була покладена на відповідача.

В судовому засіданні 15 лютого 2011 р. представник відповідача надав суду Акт звірки, підписаний обома сторонами. Відповідно до наданого акту заборгованість відповідача перед позивачем станом на 8 лютого2011 р. становить 210348 грн.

Представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги.

В судовому засіданні 15.02.11 р. суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд –

встановив:

22.12.2009 р. між ВАТ «Вадан Ярдс Океан»та ВАТ МІП «Райдуга»був укладений договір №24 від 22.12.2009 року, на виконання робіт по очищенню та фарбуванню поверхонь судна на замовленні 9179.

Згідно умов вказаного договору підрядник - ВАТ МІП «Райдуга»виконав роботи по очищенню та фарбуванню поверхонь судна замовлення 9179, що підтверджується: актом виконаних робіт №36 від червня 2010р. на суму 245439 грн., який підписаний обома сторонами; актом виконаних робіт №44 від липня 2010р.на суму 189909 грн., який підписаний обома сторонам.

Претензій до якості та строків виконання робіт від замовника не надходило.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунок №133/026 від 30.06.2010 р. на суму 245439 грн. Відповідачем даний рахунок було оплачено частково на суму 200000 грн. платіжним дорученням №3275 від 29.09.2010 р.; в сумі 10000 грн. платіжним дорученням №3373 від 13.10.2010 р. та в сумі 15000 платіжним дорученням №1063 від 27.10.2010 р. Борг по рахунку №133/026 від 30.06.2010р. складає 20439 грн. Виставлено рахунок №142/026 від 19.07.2010 р. на суму 189909 грн., за яким відповідачем не було оплачено. Борг по рахунку №142/026 від 19.07.2010р. складає 189909 грн.

Згідно п.3.2 вказаного договору оплата рахунків підрядника за виконані роботи здійснюється на підставі актів прийому-передачі виконаних об'ємів робіт протягом 10-ти днів з моменту підписання акту, на підставі виставлених рахунків. Проте відповідач за виконані роботи згідно вказаного договору оплату здійснив частково.

В порушення умов вищенаведеного договору відповідач не здійснив розрахунків за виконанні роботи в повному обсязі. Станом на час звернення позивача до суду заборгованість ВАТ «Ваден Ярдс Океан»перед ВАТ МІП „Райдуга" по актам складає 210348 грн.

Крім того, позивач нарахував та клопоче стягнути з відповідача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання три проценти річних від простроченої суми: по акту № 36 від червня 2010 р. за просрочку в 144 дні з 11.07.10 р. по 01.12.10 р. в сумі 241 грн. 91 коп. та по акту № 44 від липня 2010 р. за просрочку в 113 днів з 11.08.10 р. по 01.12.10 р. в сумі 1763 грн. 81 коп. Загалом позивач клопоче стягнути 2005 грн. 72 коп. 3% річних.

Враховуючи несплату відповідачем заборгованості в добровільному порядку, позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення боргу з відповідача.

На виконання вимог ухвали суду від 27 січня 2011 р. в судовому засіданні 15 лютого 2011 р. представник відповідача надав суду Акт звірки, підписаний обома сторонами. Відповідно до наданого акту заборгованість відповідача перед позивачем станом на 8 лютого 2011 р. становить 210348 грн.

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вадан Ярдс Океан»(54050, с. Миколаїв, Заводська площа, 1, код ЄДРПОУ 14307653) на користь Відкритого акціонерного товариства Малярно-ізоляційного підприємства «Райдуга»(54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 25379615) 210348 грн. заборгованості, 2005 грн. 72 коп. –3% річних, 2123 грн. 54 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя I.Г.Філінюк