Ухвала суду № 14289187, 25.02.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"25" лютого 2011 р. Справа № 9/954/07

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства закритого типу “Стиль Шуз” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаїв Стиль Шуз”, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12, код ЄДРПОУ 3239677

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу “Стиль Шуз”, м. Миколаїв, вул. Гмирьова,12, код ЄДРПОУ 31388049

про визнання права власності на нерухоме майно.

Без виклику сторін.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24 січня 2008 р. було повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаїв Стиль Шуз” та визнано за ним право власності на нерухоме майно –нежитлове приміщення на другому поверсі, за адресою: м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12.

23 лютого 2011 р. від відповідача надійшла заява №07 від 22.02.11 р. про перегляд рішення від 24 січня 2008 р. по справі №9/954/07 за нововиявленими обставинами.

Статтею 112 ГПК України перелічені п’ять підстав для звернення із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Відповідач в своїй заяві не вказує які саме обставини на його думку є підставами для перегляду судового рішення відповідно до вимог ст. 112 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як свідчать матеріали справи (а.с. 94), відповідач ще 19 березня 2010 р. був ознайомлений з матеріалами справи №9/954/07.

За таких обставин, місячний строк, встановлений ст. 113 ГПК України для перегляду рішення по справі №9/954/07 сплинув у квітні 2010 р.

В самій заяві та в додатках до неї відсутнє клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для перегляду заяви за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

За таких обставин суд відмовляє Акціонерному товариству закритого типу “Стиль Шуз” в прийнятті заяви №07 від 22.02.11 р. про перегляд судового рішення по справі №9/954/07 за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 112, 113 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству закритого типу “Стиль Шуз” в прийнятті заяви №07 від 22.02.11 р. про перегляд судового рішення по справі №9/954/07 за нововиявленими обставинами.

2. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику.

Суддя I.Г.Філінюк