Ухвала суду № 14289131, 17.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.03.11                                                                       Справа№ 5015/434/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробниче підприємство “Львівський автонавантажувач”, смт. Шкло Яворівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтонавантажувач”, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів

про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно.

Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Гаврилюк О.Р. - представник

Від відповідача: Уперенко А.О. –представник

Від третьої особи: не з’явився

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробничим підприємством “Львівський автонавантажувач” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтонавантажувач” про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно.

          Ухвалою від 01.02.2011 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 24.02.2011 р.

          Ухвалою від 24.02.2011 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», розгляд справи відкладено на 17.03.2011 р.

          Представник позивача позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду не виконав.

          Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, наведених в поясненні до позовної заяви та доданих матеріалах (оригінали оглянуто в судовому засіданні, окрім оригіналу акту прийому-передачі майна від 30.11.2009 року, який у позивача відсутній).

          Також представник позивача підтримав подану раніше письмову заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що було продано ТзОВ «Укравтонавантажувач»на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2009 р., що посвідчений Лойком О.І. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, за реєстровим №1691, а саме: нежитлові приміщення корпусу № 12 літ. «А-4», позначені в технічній документації цифрами 55, 56, 57, загальною площею 7993,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка Т., буд 321.

          Представник позивача усно уточнив, що просить вжити заходи до забезпечення позову у вигляді заборони третій особі вчиняти дії щодо реєстрації права власності вказаного нерухомого майна за іншими особами.

          Представник відповідача проти вжиття заходів до забезпечення позову заперечив. Також зазначив, що на даний час вказане нерухоме майно не належить відповідачу, а належить іншій юридичній особі, повні реквізити якої на даний час представнику відповідача невідомі.

          Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, так як не надано доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з поясненнями відповідача по справі, оскільки їх отримано безпосередньо 17.03.2011 р.

                    У зв’язку з неявкою представника третьої особи, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 66, 67, п. 1-3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову - відмовити.

Розгляд справи відкладено на : 30.03.11 о 14:15 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3 поверх, каб. № 302).

2.          Сторонам та третій особі: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направлені суду документів посилання на номер справи обов’язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3.          Позивачу - подати суду: 1) направити копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, докази направлення подати суду; 2) оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду судом; 3) довідку про перебування позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України; 5) докази в підтвердження правового статусу майна за спірним договором на даний час та власника вказаного майна на даний час.

4.          Відповідачу –подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) докази в підтвердження правового статусу майна за спірним договором на даний час та власника вказаного майна на даний час; 3) письмово повідомити суду повну назву та реквізити особи, яка є власником майна за спірним договором на даний час, з долученням доказів переходу права власності до цієї особи.

5.          Третій особі –подати суду: 1) письмове пояснення по справі; 2) інвентаризаційну справу на нежитлові приміщення корпусу №12 літ. “А-4”, позначені в технічній документації цифрами 55, 56, 57, загальною площею 7 993,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 321 (для огляду); 3) витяг з реєстру прав власності на вказане майно на дату наступного судового засідання.

Попередити третю особу про те, що у разі невиконання вимог ухвали суду до неї можуть бути вжиті заходи в порядку ч. 4 ст. 27 та ч. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя