Рішення № 14289119, 15.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.11                                                                                           Справа№ 5015/187/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(м.Київ) в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Борислав Львівської області», м.Борислав, Львівської області

до відповідача 1: Мале приватне підприємство «Пролісок», м.Борислав

до відповідача 2 : ТзОВ «Тейлор», м.Борислав

про стягнення кредитної заборгованості в сумі 197516,72 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

Суддя О.Шпакович

При секретарі С.Яремчук

Представники:

Від позивача: Бачинський А.В. –довіреність від 09.06.2010р. ;

Від відповідача 1 : не з»явився;

                    Від відповідача 2 : не з»явився;

          Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «( в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Борислав Львівської області») заявлено позов до Малого приватного підприємства «Пролісок»(Відповідач 1) та ТзОВ «Тейлор»(Відповідач 2) про стягнення кредитної заборгованості ( у сумі 197516,72 грн.), яка виникла внаслідок невиконання Відповідачем 1 грошових зобов»язань, передбачених Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №92/Кр52 від 14.03.2008, стосовно повернення суми кредиту .

          При цьому, Позивач заявив вимогу про стягнення суми боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно Відповідача 1 ( рухоме майно ,- за Договором №52 від 14.03.08) та Відповідача 2 , який, згідно з умовами тристороннього Договору №92 від 23.10.2009, є майновим Поручителем Відповідача 1 і, згідно з умовами Договору іпотеки від 23.10.2009 (укладеного Позивачем та Відповідачем 2), забезпечив вимоги Позивача ( до Відповідача 1) наданням в іпотеку належного йому нерухомого майна ( що знаходиться у місті Борислав Львівської області , вул. Чорновола,1).

          Представники Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

          Відповідачі ( які належним чином повідомлені про час та місце судових засідань) вимог суду, викладених в Ухвалах від 19.01.2011 та 08.02.11, не виконали, заперечень стосовно позовних вимог не надали, участь представників у судових засіданнях не забезпечили.

          У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також –заслухання пояснень представників Позивача, - суд встановив:

          14.03.2008 Позивачем та Відповідачем 1 укладено Кредитний договір про відкриття Кредитної лінії №92/Кр 52, відповідно до умов якого (п.п.2.1,3.1,4.1.1) Банк зобов»язався «видати кредит у безготівковому порядку шляхом оплати розрахункових документів Позичальника».

          Згідно з даними Виписки з особового рахунку Відповідача 1 від 13.03.2010 (наданої Позивачем), - сума отриманого кредиту за час дії Договору складає 170000,00 грн.

          Відповідно до умов Договору від 23.10.2009 №92/Кр 52/3 про внесення змін до Кредитного договору (п.2.2), остаточний термін повернення Відповідачем 1 суми кредиту –12.03.2010.

          У зв»язку з невиконанням Відповідачем 1 грошових зобов»язань зі сплати суми кредиту,- Позивачем 26.07.2010 пред»явлено Претензію з вимогою погашення заборгованості (вручено безпосередньо Відповідачу 1 під розписку).

          При цьому, виходячи з умов п.3.4 Договору від 23.10.09 №92/Кр 52/3 ( про внесення змін до Кредитного договору), пред»явлено також вимогу про сплату (крім суми кредиту) процентів за неправомірне користування кредитом (після настання терміну оплати) у розмірі 28% річних (нарахованих згідно з п.3.2 зазначеного Договору : на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманим кредитом). Сума процентів станом на 30.12.2010 склала 27516,72 грн.

          Поряд з цим, 14.02.2008 Позивачем та Відповідачем 1 , виходячи з норм ст.ст.546,547, 572, 573, 576 ЦКУ, укладено Договір №52, згідно з умовами якого (п.1) Відповідач 1, для забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором , надав у заставу рухоме майно (виробничі запаси) : вату у кількості 48135,25 кг, ватин у кількості 48764,3 п.м., полотно об»ємне в кількості 300 п.м., ковдри в асортименті в кількості 890 шт., постільну білизну в асортименті в кількості 875 шт., матраци в асортименті в кількості 884 шт. (загальною вартістю 435000,22 грн).

          Державну реєстрацію застави (згідно з вимогами ст.577 ЦК) - здійснено , що підтверджує Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №17516294 від 14.03.2008.

          Крім цього, для забезпечення вимог Позивача, 23.10.2009 Сторонами укладено тристоронній Договір №92 ,згідно з умовами якого Відповідач 2 (майновий Поручитель) зобов»язався перед Банком «відповідати за погашення заборгованості Позичальника на засадах солідарного боржника»(п.1.3). Згідно з умовами Договору іпотеки від 23.10.09 (укладеного Позивачем та Відповідачем 2), Відповідач 2 передав у заставу належне йому нерухоме майно (що знаходиться у м.Борислав Львівської області , на вул. Чорновола,1):

-          нежитлову будівлю складу (металеву) загальною площею 109,7 м.кв. (позначену за планом земельної ділянки літерою «Д-1»);

-          нежитлову будівлю складу (цегляну) загальною площею 261,1 м.кв. ( позначену за планом земельної ділянки літерою «Ж-1»);

-          нежитлову будівлю складу (металеву) загальною площею 221,5 м.кв (позначену за планом земельної ділянки літерою «3-1»);

-          нежитлову будівлю прохідної (цегляну) загальною площею 29,3 м.кв.(позначену за планом земельної ділянки літерою «В-1»).

У зв»язку з фактом прострочення Відповідачем 1 виконання грошових зобов»язань, Позивач, керуючись умовами Договору №92 (п.3.1), 15.03.2010 пред»явив Відповідачу 2 (безпосередньо,- під розписку) письмову вимогу №115 про виконання ним договірних зобов»язань , як солідарним боржником (майновим Поручителем).

Відповідачами грошові зобов»язання не виконаною, тому, виходячи з норм ст.ст.589, 590 ЦКУ, Позивачем заявлено вимогу про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене Відповідачем 1 та Відповідачем 2 майно.

Отже, позовні вимоги повністю обґрунтовані, відповідають нормам чинного законодавства та підтверджені належними доказами.

          Повноваження Філії Позивача на представництво інтересів Банку у судах визначено ч.1 ст.2 Положення про Філію «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Борислав Львівської області (зареєстрованого 11.03.2002).

          Норми ч.ч.1,5 ст.49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі (понесених Позивачем).

          Виходячи з наведеного та           керуючись нормами ст.ст.509,526, 530,572-577, 589, 590,610,612,629,1048,1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст.4-3, 4-7,32,33,34,36,43,49,75,82 ГПК України, - суд

в и р і ш и в :

2.          Позов задоволити повністю.

3.          Стягнути солідарно з Малого приватного підприємства «Пролісок»(82300, Львівська область, м.Борислав, вул. Чорновола, 1; код ЄДРПОУ 20787485) та ТзОВ «Тейлор»( 82300, Львівська область, м.Борислав, вул. Чорновола, 1, код ЄДРПОУ 22412097) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(01001, м.Київ, пров. Шевченка, 12; код ЄДРПОУ 0039002) кредитну заборгованість у сумі 197516,72 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно:

-          нежитлову будівлю складу (металеву), позначену за планом земельної ділянки літерою «Д-1», загальною площею 109,7 м.кв.;

-          нежитлову будівлю складу (цегляну) , позначену за планом земельної ділянки літерою «Ж-1», загальною площею 261,1 м.кв.;

-          нежитлову будівлю складу (металеву), позначену за планом земельної ділянки літерою «3-1», загальною площею 221,5 м.кв.;

-          нежитлову будівлю прохідної (цегляну), позначену за планом земельної ділянки літерою «В-1», загальною площею 29,3 м.кв.,

що знаходяться за адресою: Львівська область, місто Борислав, вул. Чорновола, 1 та належать ТзОВ «Тейлор»;

а також ,- виробничі запаси: вату у кількості 48135,25 кг, ватин в кількості 48764,3 м.п., полотно об»ємне у кількості 300 м.п., ковдри ( в асортименті) у кількості 890 шт., постільну білизну ( в асортименті) в кількості 875 шт., матраци (в асортименті) в кількості 884 шт. , що належать Малому приватному підприємству «Пролісок».

Стягувачем за даним Рішенням визнати Філію «Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Борислав Львівської області»( 82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Шевченка, 2; код ЄДРПОУ 09325407).

3. Стягнути з Малого приватного підприємства «Пролісок»(82300, Львівська область, м.Борислав, вул. Чорновола, 1; код ЄДРПОУ 20787485) на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м.Київ, пров. Шевченка, 12; код ЄДРПОУ 00039002 ) державне мито у розмірі 987 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Стягувачем зазначених коштів визнати Філію «Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Борислав Львівської області»(82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Шевченка, 2; код ЄДРПОУ 09325407).

4. Стягнути з ТзОВ «Тейлор»(82300, Львівська область, м.Борислав, вул. Чорновола, 1; код ЄДРПОУ 22412097) на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(01001, м.Київ, пров. Шевченка, 12; код ЄДРПОУ 00039002) державне мито у розмірі 987 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Стягувачем зазначених коштів визнати Філію «Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Борислав Львівської області»( 82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Шевченка, 2; код ЄДРПОУ 09325407).

5. Накази на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Повне Рішення складено 18.03.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).