Рішення № 14289113, 17.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.11 Справа№ 5015/938/11

За позовом ПП «Львів Проектбуд Реставрація» м. Львів

До відповідача Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради

Про стягнення заборгованості в сумі 409199,79 грн. боргу

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача: Шимчишин І.С. - представник за довіреність від 21.02.2011 року

Від відповідача : Лужецька І.Д. - представник за довіреністю № 273 від 16.03.2011 року

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Сторони подали письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ПП ««Львів Проектбуд Реставрація» м. Львів до Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 409199,79 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.02.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 17.03.2011 року.

Представник Позивача в судовому засіданні 17.03.2011 року підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, та з додаткових пояснень, які надавались під час розгляду справи, а саме:

Між сторонами укладено Договори підряду № 63 та № 64 від 21.09.2010 року на проведення реконструкції доріг у місті Дрогобичі по вулицях Солиний Ставок та Зварицькій.

Відповідно до довідок про вартість виконаних робіт, в жовтні та грудні 2010 року, Підрядник здав, а Замовник прийняв виконані роботи.

Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків, станом на 01.02.2011 року, підписаного сторонами, заборгованість за виконані роботи по договорах підряду № 63 та № 64 від 21.09.2010 року, за виконані роботи по реконструкції доріг у місті Дрогобичі по вулицях Солиний Ставок та Зварицькій, становить 409199,79 грн., які Позивач просить стягнути з Відповідача

Представник Відповідача позовні вимоги визнає в частині боргу за проведення реконструкції дороги вул. Солиний Ставок в м. Дрогобич, а щодо боргу по реконструкції дороги вул. Зварицька, в м. Дрогобич, враховуючи наявність руйнування та необхідності встановлення причин руйнації, просить в задоволені позову відмовити.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обовязки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову та факти, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову. В силу частини 2 статті 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (частина 2 статті 43 ГПК України), якими в силу статті 32 даного Кодексу є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників, створивши, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, суд встановив наступне:

21 вересня 2010 року між Позивачем - ПП «Львів Проектбуд Реставрація»та Відповідачем - Департаментом міського господарства Дрогобицької міської ради укладено Договір підряду № 63 на проведення реконструкції дороги по вул. Солоний Ставок в м. Дрогобич.

Відповідно до п. 1, який визначає предмет Договору, Підрядник (Позивач по справі) зобовязується за завданням Замовника (Відповідача) на свій ризик провести реконструкцію дороги вул. Солиний Ставок в м. Дрогобич та здати йому в установлений цим договором підряду строк закінчені роботи, а Замовник зобовязується прийняти від Підрядника належним чином виконані роботи та оплатити їх відповідно до кошторисної документації.

21 вересня 2010 року між Позивачем - ПП «Львів Проектбуд Реставрація»та Відповідачем - Департаментом міського господарства Дрогобицької міської ради укладено Договір підряду № 64 на проведення реконструкції дороги по вул. Зварицька в м. Дрогобич.

Відповідно до п. 1, який визначає предмет Договору, Підрядник (Позивач по справі) зобовязується за завданням Замовника (Відповідача) на свій ризик провести реконструкцію дороги вул. Зварицька в м. Дрогобич та здати йому в установлений цим договором підряду строк закінчені роботи, а Замовник зобовязується прийняти від Підрядника належним чином виконані роботи та оплатити їх відповідно до кошторисної документації.

Відповідно до п. 2.1 Договорів № 63 та № 64 виконання робіт повинно початись у день отримання авансу у розмірі 30 % від кошторисної вартості.

Відповідно до п.3.1 Договорів № 63 та № 64 ціна робіт (реконструкції) включає в себе компенсацію витрат Підрядника та належну йому винагороду. Ціна робіт визначається у кошторисі розрахунку вартості робіт та складає 299999,00 грн.

По результатах проведених робіт між Позивачем - ПП «Львів Проектбуд Реставрація»та Відповідачем - Департаментом міського господарства Дрогобицької міської ради проведено звірку взаємних розрахунків, по результатах якої складено акт.

Відповідно до такого акта, станом на 01.02.2011р. заборгованість Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради на користь ПП «Львів Проектбуд Реставрація»складає 409199,79 грн.

Листом від 10.11.2010р. № 1197 Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради повідомив Позивача про те, що акти виконаних робіт зареєстровані департаментом в казначействі, проте, кошти з бюджету на фінансування робіт по такому обєкту не поступали.

Згідно з нормами ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення цивільний прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України визначено загальні умови виконання зобов'язання. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

У ст. 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обовязків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобовязання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Аналогічний припис передбачено й ст. 218 ГК України, відповідно до якої підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобовязання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобовязання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобовязань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобовязання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Жодна з вказаних обставин не була безпосередньою причиною порушення Відповідачем своїх договірних зобовязань перед Позивачем.

Відповідно до частини 5 ст. 626 ЦК України, договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Враховуючи дану норму, а також те, що в накладній визначена сума (ціна) товару, що передається, Позивач звернувся з вимогою про оплату вартості цього товару.

Згідно з ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та інше.

За умовами ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абз.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно з ст. 49 ГПК України, слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 627, 629 ЦК України, ст. ст. 174, 193 ГК України, ст. ст. 4-3, 33, 34, 49, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради (Львівська обл., м. Дрогобич вул. Трускавецька, 4 ІК 05447349) на користь Приватного підприємства «Львів Проектбуд Реставрація»(м. Львів вул. Морозна, 14 ЄДРПОУ 33533131) 409199,79 грн. заборгованості.

3.Стягнути з Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради (Львівська обл., м. Дрогобич вул. Трускавецька, 4, ІК 05447349 ) на користь Приватного підприємства «Львів Проектбуд Реставрація»(м. Львів, вул. Морозна, 14 ЄДРПОУ 33533131) суму сплаченого державного мита в розмірі 4092,00 грн. та витрат та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 236,00 грн.

4.Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області.

Суддя