Рішення № 14289111, 15.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.11 Справа№ 5015/853/11

За позовом: ВАТ „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Львів

до відповідача : фізичної особи підприємства ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 852,91 грн. боргу

Суддя О.Довга

Секретар: Скремета О.О.

Представники:

від позивача : Пушкар Н.Б. довіреність №3020 від 13.12.2011р.;

від відповідача : не зявився;

Позивачу розяснено права та обовязки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Позивач подав письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Львів до фізичної особи підприємства ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 852 грн. 91 коп.

Ухвалою суду від 17.02.2011 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 15.03.2011р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №5614408.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Судом встановлено:

Відповідно до договорів від 02.08.2007р. №14782 „Про надання послуг електрозвязку” та від 14.08.2007р. №14782 „Про надання ADSL- доступу до мережі Інтернет” укладених між сторонами Відповідачу надавались телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п.п.2.1.1 даного договору, Позивач зобовязується забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку, а Відповідач в свою чергу згідно п.4.3 даного договору зобовязувався своєчасно оплачувати надані послуги в терміни, визначені п.4.5 договору.

Позивач свої зобовязання по наданню послуг телефонного звязку виконав.

Відповідач зобовязання щодо оплати отриманих рахунків виконав частково. За період з 01.09.2009р. по 31.08.2010р. заборгованість за надані телекомунікаційні послуги становить 740 грн. 49 коп., в тому числі за телефонію 181,02 грн., за Інтернет 559,47 грн.

Також Позивач просить стягнути з Відповідача пеню у розмірі 36 грн. 88 коп., індекс інфляції за весь час прострочення, що становить 55 грн. 84 коп., а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 19 грн. 70 коп.

Суд, заслухавши пояснення позивача , розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (господарських зобовязань).

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

У відповідності до ст. 901 ЦК України , за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором (ст.903 ЦК України).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Як підтверджено матеріалами справи та встановлено судом, господарське зобовязання, яке виникло між сторонами на підставі договорів від 02.08.2007р. №14782 „Про надання послуг електрозвязку” та від 14.08.2007р. №14782 „Про надання ADSL- доступу до мережі Інтернет” , в частині оплати за надані послуги виконано частково і з порушенням п.4.5 Договору . Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги звязку сума основного боргу ОСОБА_1 становить 740,49 грн. Відтак, в силу вищенаведених норм закону та договірних умов сума в розмірі 740 грн. 49 коп. правомірно підлягає до стягнення з Відповідача.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в силу вищенаведених правових норм та договірних умов, існують усі підстави для стягнення з ОСОБА_1 пені у розмірі 36 грн. 88 коп., індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 55 грн. 84 коп., а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 19 грн. 70 коп.

Доказів сплати заборгованості Відповідач суду не представив, проти позову не заперечив.

У відповідності з ч.3 п.4 ст. 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 193,283 ГК України, ст. 526,762 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 44, 49,75, 81, 82-85 ГПК України, суд-

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (79015, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком” (79044, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 70 ЄДРПОУ 01186030) 740 грн. 49 коп. - основного боргу; 36 грн. 88 коп. - пені; 55 грн. 84 коп. - інфляційних втрат; 19 грн. 70 коп. - три проценти річних; 102 грн. 00 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О. І.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області.